Екатеринбург. Накануне Федеральный арбитражный суд Уральского федерального округа оставил в силе решение Арбитражного суда Челябинской области по иску ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» о признании незаконным отчета ФКЦБ о регистрации проспекта эмиссии ЗАО «Карабашмедь».

Нынешнее судебное решение – одно из нескольких десятков, которые уже приняты в рамках борьбы УГМК с Кыштымским медеэлектролитным заводом за право управления и владения медеплавильным комплексом, расположенным в городе Карабаш Челябинской области.

Как сообщает «Уралполит.Ру», ранее суд первой инстанции признал отчет, составленный в 1999 году специалистами отделения ФКЦБ по Челябинской области, соответствующим требованиям законодательства, теперь это решение подтверждено на более высоком уровне. Дело в том, что отчетом ФКЦБ была зафиксирована законность формирования в 1998 году уставного капитала ЗАО «Карабашмедь». Это предприятие было создано на базе части имущественного (медеплавильного) комплекса Карабашского медеплавильного комбината, который Кыштымский медеэлектролитный завод, получивший контрольный пакет акций, обещал модернизировать.

Модернизация медеплавильного производства действительно была проведена, но юристы УГМК (московская юридическая контора «Бартолиус») зацепились за тот факт, что свою долю в уставной капитал ЗАО «Карабашмедь» кыштымцы с самого начала внесли векселями, которые в течение года не заменили деньгами, как следовало бы по закону. Однако срок исковой давности по этому факту прошел, поэтому претензии к Кыштымскому медеэлектролитному заводу, как акционеру ЗАО «Карабашмедь», не имеют сегодня юридических последствий. Между тем, не истек срок давности (стандартные 3 года) по регистрации отчета ФКЦБ. Именно этот отчет и стал предметом судебных разбирательств – сначала в арбитражном суде Челябинской области, а на этой неделе и в Федеральном арбитражном суде Уральского федерального округа.

Руководство ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» требовало признать уменьшение уставного капитала незаконным на том основании, что при этом формально уменьшилась оценочная стоимость имущества ОАО «КМК», переданного в уставный капитал ЗАО «Карабашмедь» в начале 1998 года.

Юристы УГМК намерены обжаловать решение окружного суда в Высшем арбитражном суде РФ и полностью уверены в своей правоте. Как заявил в интервью УралПолит.Ru начальник управления по перспективному развитию УГМК Алексей Борщенко: «Мы поговорили со специалистами из Высшего арбитражного суда, который поставит последнюю точку в этом вопросе, и они считают, что нельзя выносить такие решения, какое состоялось на этой неделе по отчету ФКЦБ, ибо это может создать опасный прецедент в экономике страны, когда по аналогии будут штамповаться АО, в уставной капитал которых никто ничего не будет платить».

УралПолит.Ру

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».