В киргизском парламенте вновь подняли вопрос о том, нужна ли государственному бюджету республики нагрузка в виде оплаты финансирования ретрансляции российских телеканалов на территории республики. Известный своей проамериканской позицией в обществе народный избранник Омурбек Абдырахманов возмутился тем, что Киргизия до сих пор продолжает платить внушительные суммы за ретрансляцию программ российского телевидения. По его мнению, республике стоит либо сократить количество ретранслируемых передач до минимума, либо вообще отказаться от российских телеканалов.

– Руководство Киргизии продолжает перечислять завышенные суммы из бюджета страны за ретрансляцию Первого канала, который принадлежит Абрамовичу и Ковальчуку. Почему наше правительство так старается перед этими людьми? – недоумевает депутат. – Бывший директор Общественной телерадиокомпании Оторбаев начал порочную практику и завысил сумму для россиян до 50 миллионов сомов, которые после его увольнения продолжают платить России.

Однако народный избранник владеет недостаточной информацией. Сократить объём и изменить порядок ретрансляции программ российских телерадиовещательных организаций может только денонсация действующего межправительственного договора от 28 марта 1996 года. В соглашении прописана сумма в 10 миллионов сомов, однако за несколько лет эфирное время, выделяемое на программы, увеличилось, и оплата выросла до 50 миллионов. И в 2013 году руководство Общественной телерадиовещательной корпорации начало переговоры с российскими партнёрами о снижении цены и направлении остающихся средств на развитие корпорации, увенчавшиеся успехом. В настоящее время, согласно официальным документам, министерство финансов Киргизии ежегодно выделяет на уплату ретрансляции программ из России 10,3 миллиона сомов, но никак не 50. Средства поступают на баланс киргизскому республиканскому производственному объединению радиорелейных магистралей телевидения и радиовещания (РПОРМТР), которое тратит их на поддержку собственных сетей и трансляцию телепередач по всей республике. И средства из страны никуда не уходят.

Стоит отметить, что инициатива сокращения вещания телеканалов, способных иначе, чем киргизские СМИ, осветить события общественно-политической жизни в стране, звучала от проамерикански и продемократически настроенных граждан республики и раньше. В марте 2014 года с призывом о необходимости убрать «Первый», «Россию», «НТВ», «РЕН-ТВ» и другие телересурсы выступили представители НПО и гражданского общества, вышедшие в поддержку единой Украины к Белому дому. Аргументы митингующих были просты: иностранные российские журналисты искажают информацию, и не дают киргизстанцам сформировать правильное представление об украинских событиях и отделении Крыма от Украины. Попутно повергая страну в информационную зависимость извне.

– Российские телеканалы программируют 145 миллионов россиян и заставляют их верить в ложь, причём достаточно успешно, если судить по результатам последних соцопросов. Мы же работаем на личностном уровне, разъясняя ситуацию друзьям, знакомым и всем кто находится рядом с нами. Нас никто не финансирует. Поэтому ратующие за цельную Украину и призвали прекратить в стране вещание российских федеральных каналов за счёт налогоплательщиков. Они искажают информацию о происходящем в стране в целом и вокруг Крыма в частности. Бабушки со своих пенсий, работающие студенты со своих отчислений – все финансируют трансляцию российского Первого канала, который является пропагандистским и соответственно никаким международным стандартам журналистики не соответствует. Получается, мы сами оплачиваем их деятельность в сумме более полумиллиона в год за то, чтобы этот телеканал показывал у нас в стране. Мы – информационно зависимы от России, – заявил тогда «Новому Региону-Азия» присутствовавший на мероприятии активист гражданского общества Илья Лукаш, через некоторое время после митинга эмигрировавший на Украину, и там продолжающий антироссийскую пропаганду через социальные сети.

Разговоры о том, что российские каналы, а особенно Первый, который по результатам опросов, много лет входит в тройку популярных по всей республике, нужно сократить или ликвидировать, неслучайны в преддверии вхождения республики в Таможенный союз. Этот политический шаг был неприемлем для многих представителей политической элиты и гражданского общества республики, и муссирование темы излишней дороговизны вещания российских каналов для киргизстанца – неслучайно. Информационные ресурсы – средство социальной, культурной и экономической интеграции, и, при отсутствии доступа к ним страна скатится в родо-племенную традиционную систему, удобную в управлении некоторым власть имущим. Но никак не соответствующую ни региональным интересам Евразии, ни интересам простых граждан, ни интересам президента республики. Возможность подобной попытки ограничения информационного пространства для отупления и озлобления киргизстанцев спрогнозировал в 2013 году Семён Уралов, эксперт по Евразийскому союзу, шеф-редактор проекта «Однако.Евразия» в своей статье «Евразийская политология. Прекращение трансляции Первого канала в Киргизии и проблема необасмачества».

– Очевидно, что трансляция российских телеканалов в пределах Евразии – в интересах информационного суверенитета России. В условиях XXI века он не менее важен, чем суверенитет военный либо финансовый. Но, с другой стороны, трансляция российского телевидения – в интересах Киргизии и местного начальства, потому что если выбран курс на Таможенный и Евразийский союз, то киргизским гражданам надо учиться жить в союзном информационном пространстве. И пока у нас нет союзных телеканалов, роль таковых выполняют российские. При всех вопросах к топ-менеджерам российских медиа -других массовых информационных ресурсов для Евразии у нас нет, – полагает он. – Президент Киргизии оказался в сложной ситуации. С одной стороны, ему необходимо восстанавливать государство. А с другой – он явно пытается сохранить консенсус среди национальных элит. Наивно полагать, что Алмазбеку Атамбаеву это удастся. Консенсус элит в условиях необасмачества ни к чему хорошему не приведет. По одной простой причине: население в массе своей недовольно тем, что происходит в республике. И вполне обоснованно связывает это с позицией президента, которого воспринимает как одного из тех самых необасмачей и представителя влиятельной семьи. И чем больше президент Атамбаев будет играть в консенсус элит, тем больше будет расти недовольство населения. В конце концов его образ станет главным образом необасмача, как в своё время сформировался такой образ у президентов Акаева и Бакиева.Одним из главных условий формирования неофеодализма и его киргизской формы – необасмачества – является закрытость общества. Чем более будут погружены граждане Киргизии в национальную, республиканскую повестку, тем более традиционно-клановым будет киргизское общество. И тем более будет уязвим президент Атамбаев. Попробуйте пожить полгодика в условиях погружения только в региональную политическую повестку – хоть в Одессе, хоть в Твери, хоть в Бишкеке. Если вы каждый день будете видеть по телевизору людей, которые выполняют роль политиков, про которых вы знаете кто, сколько и где приватизировал и на кого переписал – через полгода у вас не останется ничего, кроме ненависти к этим людям. И скорее всего, эта ненависть будет персонифицирована в лице мэра Одессы, губернатора Тверской области или президента Киргизии. Перед киргизским президентом стоят серьёзные вызовы: довести деградировавшую республику до Евразийского союза. Довести, показав, что он, Алмазбек Атамбаев, является союзником Путина, Лукашенко и Назарбаева. А не очередным Акаевым-Бакиевым. Но для этого ему необходимо будет выбрать, на чьей он стороне в республике – национальных элитариев-необасмачей или на стороне народа. Народа, который пока что видит в нем такого же элитария, как и остальные. А должен видеть главу государства, который движется к своей сверхцели. Поэтому вместо того, чтобы прекращать трансляцию Первого канала, киргизскому президенту стоило бы расширять информационное присутствие России и союзников в Киргизии. В кабельных сетях Бишкека и других крупных городов должны появиться телеканалы Казахстана и Белоруссии. Причём не по воле кабельных операторов, а с подачи государства.

Кыргызстан, Бишкек, Елена Короткова

© 2014, «Новый Регион – Азия»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».