Казанский адвокат Лаврентий Сичинава обратился в Конститтуционный суд с жалобой на то, что новые поправки в ПДД, запрещающие пить за рулем, противоречат Венской конвенции о дорожном движении. По мнению юриста, новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами.

Лаврентий Сичинава направил в Конституционный суд России жалобу на закон «О внесении изменения в ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», подписанный президентом страны 23 июля.

По мнению юриста, принятый этим летом документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя, приводит «Коммерсант» комментарий адвоката.

По мнению Сичинавы, законодательство должно вернуться к норме, допускающей наличие алкоголя в крови водителя, поскольку «новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами».

Защитники прав автомобилистов считают, что делу Сичинавы не грозит успех. Как минимум потому, что в конвенции, к которой аппелирует адвокат, сказано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови и выдохе, несовместимое с управлением автомобиля. Российский закон эту норму формально соблюдает, установив этот минимальный уровеь. То, что он равен нулю, не противоречит букве конвенции.

А председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин вообще заявил в комментарии газете, что не видит в новой норме нарушений прав граждан: «Управление объектом, который является источником повышенной опасности, налагает на граждан дополнительные требования, так что с формально-юридической точки зрения жалоба обречена».

Если инициатива казанского адвоката провалится, то она может стать последней попыткой судебно побороть «сухой закон»: решение КС не подлежит обжалованию в европейских инстанциях.

Ссылки по теме:

Закон о «нулевых промилле» принят Госдумой в третьем чтении >>>

Госдума законодательно закодировала автомобилистов / Полный запрет на употребление алкоголя за рулем принят во втором чтении >>>

Москва-Казань, Алексей Усов

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».