Москва хочет стать «закрытым» городом. С такой инициативой в связи с последними терактами в России выступила группа столичных депутатов Госдумы.

Как передает корреспондент «Нового Региона», парламентарии уже не в первый раз пытаются закрыть столицу. Весной их предложение внести поправки в закон «О праве граждан России на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах страны» было признано антиконституционным. Суть поправок заключалась в том, что субъекты Российской Федерации должны получить право самостоятельно вводить ограничения на въезд граждан из других регионов. После трагических событий в Беслане озабоченные своей безопасностью столичные депутаты решили вернуться к этому вопросу.

Представители регионов к перспективе ограничения доступа в Москву отнеслись чрезвычайно негативно. Уральский политтехнолог, руководитель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев назвал пять причин, по которым законопроект обречен на провал.

Во-первых, закрытие границ любого из субъектов РФ автоматически приведет к неравенству регионов со всеми вытекающими отсюда последствиям.

Во-вторых, обособленность отдельного региона приведет к нарушению экономических связей между территориями РФ, что негативно отразится на экономике России в целом.

В-третьих, закрытие границ отдельно взятого субъекта РФ будет иметь смысл только в том случае, если на границах будет вестись тотальный таможенный контроль, который действительно станет препятствием для ввоза на территорию той же Москвы оружия и взрывчатых средств. «Между тем, я уверен, что на территории столицы взрывчатки в несколько раз больше, чем на территории Московской области. В этой связи закрытие границы представляется избыточной мерой», – говорит Константин Киселев.

В-четвертых, закрытие доступа в регион (в первую очередь в Москву) создаст огромные дополнительные проблемы для командировочных и, соответственно, для многих предприятий и организаций страны.

В-пятых, как обычно пострадают люди неславянской национальности. Закрытый доступ в столицу России, безусловно, вызовет у них «симметричную» ответную реакцию: агрессия будет направлена как против славян, так и против власти в целом.

Не поддерживают идею «закрытия» Москвы и южноуральские депутаты. По мнению Валерия Панова, это было бы неправильно, да и просто невозможно. Депутат выразил недоумение по поводу инициативы столичных коллег: «Как можно сделать столицу России закрытой?» По его словам, помимо того, что это будет очень дорого, Москва не сможет выполнять функции столицы. Панов уверен, что если этот вопрос появится в повестке заседания Госдумы, ситуация будет аналогичной весенней. По его мнению, единственный верный способ эффективно противостоять терроризму – усилить работу правоохранительных органов.

Михаил Юревич считает, что закрытие городов может показаться кому-то эффективной только с точки зрения обеспечения безопасности. Но говорить о закрытии столицы от всех соотечественников, с человеческой точки зрения неуместно. Юревич считает, что жители российских провинций не поймут такое решение. По его мнению, нельзя заниматься безопасностью одного города - пусть даже и столицы - и при этом как-то обособлять его от безопасности всей страны.

Двоякое отношение к проблеме сложилось у Петра Свечникова: «С одной стороны столичных коллег можно понять, ведь президент, правительство России и все государственные учреждения, сосредоточенные в Москве, должны работать в безопасности. С другой стороны – нельзя допустить, чтобы ее жители превратились в элиту. Столица и так уже живет по другим стандартам, а 80% всех бюджетных средств прокручиваются через столичные банки. В случае закрытия города возрастет вероятность того, что все столичные госслужащие оторвутся от регионов и не смогут решать проблемы глубинки».

По мнению Свечникова, беда государства в том, что власть «срастается или работает в связке с криминальными структурами. Поэтому народ ей не доверяет, отсутствует чувство патриотизма, сплоченности. В этой ситуации главная задача власти – вернуть доверие граждан. Тогда вопрос угрозы терроризма не будет стоять так остро».

Челябинск, Сергей Мичурин

© 2004, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».