Челябинский областной суд рассмотрел в кассационном порядке дело в отношении инспектора ДПС ГИБДД из села Кунашак. Ранее суд первой инстанции признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, в должностном подлоге и превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия, а также с применением оружия и специального средства.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в Челябинском областном суде, поздно вечером 17 сентября 2006 года инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела внутренних дел по Кунашакскому району, находясь при исполнении служебных обязанностей, без достаточных оснований, остановил два автомобиля – ВАЗ-2106 и ВАЗ-21101. Напомним, что остановка для проверки документов предусмотрена только на стационарных постах. Когда инспектор проверял документы водителя ВАЗ-2106, к нему подошел пассажир автомобиля ВАЗ-21101, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор узнал в нем человека, который в июне 2006 года отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения и скрылся от инспекторов, оставив часть документов у них.

Достоверно зная, что на этот раз беглец не был за рулем, а находился на пассажирском месте, инспектор все равно начал составлять протокол для привлечения пассажира к административной ответственности. Мужчина пояснил, что автомобилем управляла его жена, однако сотрудник ГИБДД это проигнорировал, а когда мужчина попытался уйти, начал заламывать ему руки за спину и с силой вталкивать в служебную автомашину. При этом инспектор бил своего оппонента резиновой палкой по голове, рукам и ногам. Когда супруга потерпевшего попыталась остановить сотрудника ГИБДД, он ударил и ее по лицу, причинив легкий вред здоровью.

На этом зарвавшийся инспектор не остановился, а, выхватив табельное оружие, начал поочередно направляя пистолет на избитых супругов, водителя другого автомобиля и его пассажира. Потом незаконного доставил избитого мужчину в районное ОВД и, с целью придать своим действиям видимость законности, составил протоколы о совершении административных правонарушений, где указал заведомо ложные сведения. В частности, он указал, что задержанный управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, при проверке документов выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытаясь затеять драку. Все эти сведения инспектор подтвердил в протоколе показаниями несуществующих свидетелей. В судебном заседании бывший сотрудник ГИБДД свою вину не признал, заявив, что все было, как отражено в протоколах, причем другие пассажиры наносили удары инспекторам, поэтому пришлось применить пистолет. Между тем, было установлено, что остановленные автомашины двигались с небольшой скоростью, не нарушая правил дорожного движения. Изначально инспектор нарушил закон, безосновательно остановив транспортное средство. Кроме того, были нарушены права супругов на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, им были причинены телесные повреждения, с применением специальных средств, с угрозой применения оружия. Действия инспектора повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов. Суд приговорил бывшего инспектора к лишению свободы на четыре года условно, с испытательным сроком три года и лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления на три года. Также судом решено взыскать с осужденного в пользу потерпевших супругов компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики с места работы и места жительства. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал совершение преступлений впервые и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Челябинск, Светлана Намская

© 2009, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».