Апелляция поддержала позицию Челябинского УФАС, обвинившего страховую компанию в сговоре с банком
Апелляция подтвердила решение челябинских антимонопольщиков, обвинивших Военно-страховую компанию в нарушении антимонопольного законодательства.
Напомним, в феврале 2009 года антимонопольная служба установила, что договор, заключенный между Военно-страховой компанией и «ОгрэсБанком» противоречит Закону «О конкуренции».
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского УФАС,
одним из условий предоставления кредита в банке было обязательное страхование только в этой компании от рисков смерти и утраты трудоспособности заемщика. Однако по Гражданскому кодексу нельзя заставить гражданина страховать свою жизнь и здоровье, тем более по кредитному договору. Страховщики, не имеющие соглашений о сотрудничестве с «ОгрэсБанком», не имели право страховать его клиентов.
В результате сговора со Военно-страховой компанией, оформленного в виде договора, банк получал 20% от страховой премии по каждому договору страхования, а «ВСК» – расширение клиентской базы.
Челябинское УФАС обвинило Военно-страховую компанию в нарушении статьи 11 Закона «О защите конкуренции» (Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов). Компания была оштрафована на 1 миллион 741 тысячу 805 рублей – 2% от полученной прибыли за страхование. ВСК с решением антимонопольного органа не согласилась и обратилась в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании. Решение антимонопольщиков суд оставил в силе, снизив сумму штрафа до 1% от прибыли, что в итоге составило 870 тысяч рублей.
22 сентября Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд области поддержал позицию Челябинского УФАС, подтвердив решение антимонопольного органа о наложении штрафа на Военно-страховую компанию.
Челябинск, Алла Александрова
© 2009, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».