Скандал с фальсификацией Устава Миасса продолжает набирать обороты.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» депутаты городского Собрания, история с подменой Устава начала напоминать фарс. На фоне неразберихи с главным документом города в кабинетах миасской власти появился официальный документ для внутреннего пользования, в котором глава администрации Виктор Ардабьевский именует себя исполняющим обязанности главы Миасского городского округа. Письмо Ардабьевского, где обозначена его новая должность, написано на бланке главы города и адресовано председателю контрольно-счетной палаты Миасса.

Сити-менеджер поступает это незаконно, уверены депутаты, так как Уставом Миасса не предусмотрена передача полномочий главы округа другому лицу. В соответствии с частью 2 статьи 49 Устава в случае временного отсутствия главы округа его полномочия исполняет заместитель председателя Собрания депутатов. Однако его работа сводится лишь к организации деятельности Собрания депутатов. Примечательно, что ни о какой опечатке в бланке речи не идет. Одновременно с появлением документа заместитель председателя Собрания депутатов, который на время отпуска главы города и должен исполнять организационную работу, перестал получать письма как руководитель парламента.

При этом, как отмечает депутат Собрания, председатель местного отделения партии «ЯБЛОКО» Василий Потапов, никаких приказов или распоряжений в миасский парламент не поступало. Его коллега Виктор Струц уже передал свое заявление прокурору города с просьбой оценить появившиеся документы, где Ардабьевский именуется «и.о. главы города», и, при необходимости, принять меры прокурорского реагирования.

Кроме того, в подмененном тексте Устава депутаты нашли еще один интересный момент. Выяснилось, что если в законной версии муниципальной собственностью от имени жителей Миасса распоряжалось Собрание депутатов, то в поддельном документе собственностью распоряжается уже исключительно Администрация округа. У местных парламентариев растет уверенность, что подделка Устава произошла в Миассе и была кому-то выгодна.

Относительно причины подмены Устава ходят разные версии. По одной из них, это могло быть сделано для того, чтобы получить повод отменить результатов выборов в марте следующего года, если избиратели выберут «не того главу» или «не тех депутатов». Возможно, это было сделано с целью «под шумок» быстро изменить структуру управления Миасса.

Напомним, прокуратура Миасса подтвердила, что зарегистрированный под видом Устава документ имеет мало общего с принятым депутатами текстом. Однако, где именно был подменен Устав, так и не известно. Сначала прокуратура Миасс после проведения проверки заявляет, что его изменили в Минюсте. Областная прокуратура, проводя на основании результатов миасских коллег свою проверку, называет виновным главу округа Бирюкова. Как пояснил корреспонденту «Нового Региона» депутат Виктор Струц, ситуация с этими проверками складывается презабавная. Городская прокуратура, действуя в рамках своих полномочий, спросила главу Миасса – где был подменен Устав? Тот ответил – в Минюсте. Эти результаты и послали на региональный уровень. Прокуратура Челябинской области задала аналогичный вопрос Минюсту. Чиновники от юстиции, как ни странно, ответили, что они ничего не меняли, а регистрировали присланную Бирюковым версию. Сейчас прокуратура Миасса, действую по распоряжению областной прокуратуры, подала в суд на главу городского округа о признании его действий незаконными. Суд назначен на 19 октября. Поскольку депутаты признали опубликованную версию недействующей, а Минюст принятый в Собрании текст не зарегистрировал, Миасс живет по Уставу 2006 года.

Миасс, Челябинская область, Ксения Уфимцева

© 2009, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».