Один из южноуральских поставщиков услуг кабельного телевидения делил клиентов по принципу прописки.

Как сообщил «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского УФАС, в антимонопольный орган поступило заявление жителя Сатки на неправомерные действия ООО «СКАТ», установившего на территории города различную стоимость за подключение к кабельному телевидению для собственников и для нанимателей жилых помещений. Так, эти услуги для собственников жилых помещений обходились в 300 рублей, а для квартирантов – почему-то в 500 рублей.

Объяснение такой позиции компании вполне оригинально и даже не лишено своеобразной логики. По мнению оператора, владелец жилого помещения относится к кабелю и другим материалам как к собственным, в то время как квартиросъемщики – халатно. Кроме того, часто наниматели жилых помещений съезжают с квартир и оставляют долги за кабельное телевидение.

Необходимо отметить, что ООО «СКАТ» установило также различную стоимость за переключение абонентов с одного тарифного плана на другой: с более дорогого базового пакета программ на эфирный пакет программ, который втрое дешевле, составляла 300 рублей. А обратное переключение оценивается всего в 50 рублей. При этом переключение с одного тарифа на другой и наоборот осуществляется по одинаковой технологии. Понятно, что клиентов такой ценовой политикой вынуждают оставаться на дорогих тарифах.

Однако когда в дело вмешались антимонопольщики, компания добровольно устранила все нарушения Закона о защите конкуренции. Теперь стоимость подключения к кабельному телевидению для собственников жилья и квартирантов составляет 300 рублей, причем абонентам, переплатившим 200 рублей, эта сумма будет возвращена на лицевые счета. Кроме того, переключение с одного пакета программ на другой теперь составляет 300 рублей. Ввиду изменения ценовой политики Челябинское УФАС России прекратило производство по данному делу.

Сатка, Челябинская область, Ксения Уфимцева

© 2010, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».