В Магнитогорске местная жительница, отравившаяся сыром, через суд получила 56, 5 тысяч рублей компенсации материального и морального ущерба. При этом пострадавшая настаивала на возмещении морального вреда в размере 3 миллионов.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе суда Правобережного района Магнитогорска, горожанка обратилась в суд с иском к трем индивидуальным предпринимателям о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

21 октября прошлого года бывший муж истицы приобрел в отделе местного торгового центра два плавленых сырка. На продукте была указана дата изготовления – 17 сентября. Вечером того же дня женщина съела часть сырка. Муж и сын есть сыр отказались, поскольку отметили его неприятный внешний вид. Ночью истица почувствовала тошноту и головокружение. На следующий день она вышла на работу, а 23 октября уже не смогла самостоятельно подняться с кровати, чувствовала сильную боль в области печени, веки глаз не поднимались, началась рвота. В критическом состоянии ее доставили в больницу. Выяснилось, что женщина заболела ботулизмом, и до 25 декабря она лечилась в больнице. За время нахождения в лечебном учреждении, сотрудниками Роспотребнадзора был исследован оставшийся сырный продукт.

Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что причиной отравления истца послужил сырный продукт с грибами, произведенный местным индивидуальным предпринимателем. Отравление было вызвано токсином, образовавшимся в результате неправильного хранения и транспортировки.

Ответчики – изготовитель и продавцы сыра, исковые требования не признали. Поскольку, по мнению производителя, продукт, который употребила истица на лабораторное исследование представлен не был, а исследовали второй купленный сырок в упаковке с ненарушенной целостностью, который хранился у истца длительное время с нарушением условий хранения – на столе, в теплом помещении, а не в холодильнике. Однако доказательств, подтверждающих, что условия хранения и транспортировки сыра соответствовали, установленным требованиям закона, ответчики суду не представили.

При определении истцу компенсации морального вреда суд учёл, что в результате действий ответчиков женщине был причинен вред здоровью, в результате чего истица находилась на стационарном лечении, испытывала физическую боль, перенесла нравственные страдания, психологический стресс. Суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 45 тысяч рублей и материального ущерба- затраты на лечение, в размере 11,5 тысяч рублей.

Сумма, назначенная судом, будет взыскана с ответчиков в равных долях.

Магнитогорск, Челябинская область, Юлия Малецкая

© 2010, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».