AMP18+

Челябинск

/

Суд отказал в удовлетворении ходатайств сторон по делу об убийстве главы Челябинского областного ФОМС Мурадян остается под стражей, Громов – под домашним арестом

Челябинск, Декабрь 20 (Новый Регион, Алла Александрова) – Судья, рассматривающий дело об убийстве исполнительного директора Челябинского областного ФОМС Валерия Некрасова, отказала в удовлетворении всех заявленных сторонами ходатайств.

Напомним, после вердикта, провозглашенного присяжными заседателями 18 ноября, суд должен приступить к обсуждению его последствий вердикта. Имеются в виду квалификация совершенного виновными, назначения им наказания, разрешением возможных гражданских исков. Однако 7 декабря адвокат Громова заявила ходатайство об отложении судебного заседания из-за того, что ее подзащитный находится в больнице. Суд приобщил к материалам дела выписку из истории болезни Громова. К тому же на заседание не явился подсудимый Овсянников – по дороге в суд он попал в ДТП. Суд постановил отложить судебное заседание по уголовному делу до 20 декабря.

Как сообщили «Новому Региону» в Челябинском областном суде, на сегодняшнем заседании отсутствовал один из подсудимых – Анатолий Громов. Его адвокат сообщила, что в настоящее время ее подзащитный находится на стационарном лечении в больнице.

Сегодня на заседании присутствовал 21-летний Евгений Овсянников. По поводу отсутствующего Громова стороны заявили 2 ходатайства.

Государственный обвинитель просил изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу: чтобы в следственном изоляторе провести обследование и при необходимости продолжить лечение подсудимого. Обвинение считает, что защита не предоставила достаточных сведений о невозможности его участия в судебном заседании. Кроме того, у прокуратуры есть основания полагать, что главный врач Центральной медико-санитарной части «Магнезит» Анатолий Громов может воспользоваться служебным положением и вводить суд в заблуждение.

В ответ адвокат заявила, что о симуляции болезни не может быть и речи. По ее словам, у ее подзащитного тяжелое заболевание, поэтому он даже не мог написать ходатайство об отложении слушания дела,. Курс лечения продлится еще минимум 2 недели. Адвокат ходатайствовала о выделении уголовного дела в отношении Громова в отдельное производство, чтобы затягивание процесса не нарушало права других подсудимых.

Также сегодня поступило ходатайство от защитников предпринимателя из Бакала Геворка Мурадяна об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Адвокаты подчеркивают, что деяния, по которым Мурадян признан присяжными виновным, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Сам Мурадян добавил, что согласен внести залог или находиться под домашним арестом. Государственный обвинитель высказал мнение, что Мурадяна не следует отпускать из-под стражи. Он напомнил, что статья 222 УК РФ (незаконное хранение, передача огнестрельного оружия и боеприпасов), по которой может быть квалифицировано содеянное Мурадяном, предполагает и реальное лишение свободы.

Судья удалилась в совещательную комнату и в 14 часов огласила постановления, которыми отказала сторонам в удовлетворении заявленных сегодня ходатайств. Мурадян остается под стражей, Громов – под домашним арестом. Судья указала, что сомнения стороны обвинения в объективности предоставленных медицинских документов предположительны. О выделении дела в отношении главврача в отдельное производство, по мнению суда, говорить преждевременно, так как не представлено достаточно доказательств того, что Громов страдает тяжелым заболеванием и не может явиться в суд.

К делу приобщена лишь справка от 15 декабря о том, что подсудимый продолжает лечение. Поскольку адвокат утверждала, что курс лечения продлится еще 2 недели, следующее судебное заседание назначено на 10 часов 29 декабря.

© 2010, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

В рубриках

Челябинск, Урал, Общество, Россия, Скандалы и происшествия,