Общественная палата Челябинской области сегодня впервые открыто обрушилась с критикой на работу местных судей, принимающих антиэкологические решения.

Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в рамках круглого стола в областном правительстве, посвященного проблемам водной безопасности, председатель Общественной палаты Вячеслав Скворцов заявил о том, что в некоторых случаях южноуральские суды выносят решения, идущие вразрез с природоохранными нормами. В результате становится возможным застройка берегов единственного питьевого источника Челябинска – Шершневского водохранилища.

«Сегодня мы впервые даем оценку деятельности судов с фамилиями судей. Так, 4 апреля 2011 года в Сосновском районном суде был создан прецедент. В пределах санитарной защитной полосы Шершневского водохранилища решением суда был отведен земельный участок для ведения личного хозяйства. 2 года общественники и надзорные органы бились, спасали этот участок от незаконной застройки. Однако своим вердиктом судья отменила решения Верховного и областного судов. Она приняла решение о выделении участка для личного подсобного хозяйства. Последствия такого решения мы уже запечатлели на фотографиях. Областной суд в конце мая должен дать оценку решению сосновского судьи», – заявил Скворцов.

Заявление общественника поддержал южноуральский сенатор Константин Цыбко.

«Мы сталкиваемся с подозрительными решениями судов, подозрительными решениями чиновников, позволяющих использовать ресурсы региона в личных целях, для личного строительства, что приводит к ухудшению экологической ситуации. Поэтому мы и в дальнейшем будем поддерживать общественников по данным вопросам», – заявил Цыбко журналистам.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в Сосновском районном суде, в 2009 году Челябинский природоохранный прокурор обратился в райсуд с иском к владелице вышеуказанного земельного участка, расположенного на территории поселка Кременкуль. Он требовал признать незаконным действия по предоставлению земли и регистрации право собственности на нее.

Суд тогда удовлетворил иск частично. Он признал незаконным постановление главы Кременкуля о передаче данного участка. Также были признаны незаконными действия Регпалаты по его регистрации. Данное решение было обжаловано. Но Верховный суд встал на сторону прокурора.

Однако 4 апреля 2011 года владелица участка обратилась в суд с иском к администрации Сосновского района о признании права на приобретенный земельный участок, а также об обязательстве заключить договор купли-продажи на данный объект. В итоге судья удовлетворила требования хозяйки спорного куска земли. Администрация района и Кременкульского поселения обжаловали вердикт местной фемиды в областной суд.

Челябинск, Алла Александрова

© 2011, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».