Сразу несколько южноуральцев пожаловались Президенту Медведеву на неисполнение решений судов и организацию работы судебных приставов. Эти случаи разбирались в рамках личного приема у руководителя областного подразделения ведомства.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе управления судебных приставов по Челябинской области, к главе управления обратились два бизнесмена, столкнувшихся с похожими проблемами.

В первом случае судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте и передаче на реализацию имущества должника – юридического лица. Приставу были представлены документы, подтверждающие, что некоторая часть арестованной оргтехники принадлежит третьим лицам. Однако исполнитель до сих пор не вывел чужое имущество из акта описи и ареста.

Во втором случае владелец предприятия из Чебаркуля рассказал, что в свое время между двумя хозяйствующими субъектами, один из которых он возглавляет, возник спор. В результате Арбитражный суд вынес решение в качестве обеспечительной меры наложить арест на транспорт и здание цеха, принадлежащих бизнесмену-заявителю. По сути, это означает неприкосновенность спорного имущества в целях его сохранения до вынесения окончательного судебного решения.

Однако судебный пристав понял такое решение буквально и арестовал здание цеха, описав оборудование, установленное в помещении. Ответственным хранителем арестованного имущества был назначен представитель второй стороны спора. Пользуясь этим, оппонент занял всю территорию предприятия, получил доступ к оборудованию цеха, пользовался чужим транспортом. А территорию предприятия охраняли сотрудники ЧОП, не пропуская никого, в том числе собственника спорного объекта.

Сейчас бизнесмен ждет решения Арбитражного суда об отмене первоначального решения, так как первый иск был подан неуполномоченным лицом. Также он пожаловался, что, несмотря на неоднократные просьбы, судебный пристав очень редко проводила проверки сохранности имущества. Руководство службы судебных приставов пообещало провести проверки по данным фактам.

На прием пришла и представитель библиотеки. В свое время она заключила договор на поставку периодических изданий, произведя предоплату в размере 100%.

Однако, получив деньги, поставщик, выигравший конкурс и заключивший госконтракт, вдруг начал избегать сотрудников библиотеки. В итоге учреждение осталось без газет и журналов. В июне 2011 года суд вынес решение взыскать с поставщика в пользу библиотеки все выплаченные деньги.

Судебные приставы, получив исполнительный документ, направили запросы в налоговый и регистрирующие органы. Из ЗАГСа пришел ответ, что должник умер. Представитель библиотеки отказалась верить в это сообщение, пояснив, что это был совсем молодой человек, и она в его смерть не верит.

В службе судебных приставов пообещали, что сведения из ЗАГСа будут проверены. Даже если подтвердится, что недобросовестный поставщик умер, долг возложат на его наследников.

Челябинск, Алла Александрова

© 2011, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».