Жительница Челябинска отсудила у строительной компании моральную компенсацию за сломанную руку.

Как сообщили «Новому Региону» в Челябинском областном суде, 26 декабря 2009 года около 18 часов жительница Челябинска шла по временному строительному пешеходному переходу, не оснащенному освещением, на пересечении улиц Шаумяна и Доватора вдоль строительной площадки.

Из-за темноты, неубранного снега и наледи прохожая споткнулась о бетонную конструкцию, упала и сломала руку. Пострадавшая была госпитализирована в отделение травматологии № 1. Длительное время она не могла работать, была вынуждена обращаться к посторонней помощи, последствия травмы дают о себе знать до сих пор.

Женщина обратилась в Советский районный суд с иском к строительной компании, требуя взыскать стоимость путевки в санаторий в размере 46,2 тысяч рублей, а также проезда в поезде в размере 4 тысяч рублей, плюс компенсацию морального вреда – 50 тысяч рублей – и судебные расходы.

Ответчик – ЗАО «Элегия» – не признал исковые требования. Представитель компании настаивал, что место, где произошел несчастный случай, не было установлено, также не доказаны причины травмирования.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 25 тысяч рублей. Также районный суд решил взыскать расходы, связанные с санаторным лечением, судебные расходы и госпошлину. Несогласный с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу в областной суд. Компания, установившая злополучный переход, настаивала на отмене решения. Ее представитель указал, что пострадавшая слишком поздно подала иск в суд, когда уже было невозможно обследовать переход – через 1,5 года после получения травмы. Также ответчик посчитал, что суд неправильно определил размер моральной компенсации.

Судебная коллегия областного суда не согласилась с доводами ответчика о том, что истица обратилась в суд слишком поздно. Ненадлежащее состояние пешеходного перехода подтверждается показаниями свидетелей – пешеходов, следовавших за женщиной и вызвавших скорую помощь. Они подтвердили, что в тот вечер на переходе не было освещения, имелась наледь, доски были сломаны, отсутствовали поручни. Также эти показания подтверждают представленные в суд фотографии перехода.

В удовлетворении требований о возмещении стоимости путевки в санаторий областной суд истице отказал. Согласно приказу минздрава, медицинский отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан осуществляют лечащий врач и врачебная комиссия больницы по месту жительства. Женщина же предоставила в суд только рекомендацию лечащего врача. При этом она сама выбрала место прохождения реабилитационного лечения – санаторий «Ассы» в Башкирии. Доказательств того, что ей требовалось лечение именно в этом учреждении, предоставлено не было.

Таким образом, определением областного суда с ответчика в пользу пострадавшей стороны взыскано: 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысячи рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета.

Челябинск, Алла Александрова

© 2012, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».