В Челябинске вступило в законную силу судебное решение, по которому суд отказался признавать недействительным договор займа спустя 2 года после оплаты долга.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска, 7 октября 2010 года с банковского счета индивидуального предпринимателя на счет его знакомой женщины была переведена крупная сумма – 250 тысяч рублей. В платежном поручении было указано основание перечисления денег: «возврат краткосрочного займа по договору беспроцентного займа от 20.04.09».

Впоследствии бизнесмен подал в суд иск к гражданке, которой была переведена сумма.

Истец пояснил, что деньги были перечислены в результате бухгалтерской ошибки: по его словам, договор займа между ним и ответчицей на сумму 250 тысяч рублей не заключался, данную сумму от женщины он никогда не получал.

На суде представитель истца пояснил, что 7 октября 2010 года предприниматель по телефону поручил своему бухгалтеру подготовить и отправить со счета ИП платежное поручение женщине, которой регулярно перечислялось ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Также бизнесмен поручил подготовить образец договора для займа 250 тысяч рублей от другого человека. В этот момент в офисе было шумно, и бухгалтер неправильно понял руководителя: в итоге он перечислил 250 тысяч рублей на счет женщины, находящейся в декретном отпуске. Об ошибочном переводе предприниматель узнал только на следующий день.

Относительно того факта, что в платежном поручении указано назначение перечисления денег как ««возврат займа», представитель истца пояснил, что бухгалтер взял за основу платежное поручение, по которому ранее был погашен займ в размере 50 тысяч рублей ответчице.

Представитель последней заявил на суде, что в 2009 году ответчица продала квартиру. Почти в это же время ее отец и его компаньон – предприниматель-истец – решили открыть в Челябинске продуктовый магазин. Для этого отец женщины попросил дочь дать в долг компаньону 300 тысяч рублей. Та согласилась и передала деньги через отца, взяв с должника расписку. После того, как на счет предпринимателя двумя частями были переведены деньги – 12 августа и 7 октября 2010 года – женщина отдала расписку своему отцу. А 4 ноября 2010 года последний был убит.

Суд учел, что об ошибочном переводе денег бизнесмен узнал на следующий день после совершения банковской операции. Однако с требованиями о признании договора займа незаключенным истец обратился спустя почти 2 года.

При этом суду не было представлено доказательств того, что истец пытался предпринять какие-либо действия после совершения ошибочного перевода. С такими требованиями истец обратился к женгщине лишь после смерти её отца.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда Челябинска от 11 августа 2011 года по иску предпринимателя к женщине о взыскании неосновательного обогащения, было установлено, что 250 тысяч рублей были получены ею на законных основаниях – в счет погашения задолженности по договору займа от 20 апреля 2009 года. Суд отказался признавать недействительным договор займа, как настаивал на том истец.

Решение Центрального районного суда было обжаловано в Челябинский областной суд, апелляционная инстанция которого оставила решение без изменения.

Челябинск, Алла Александрова

© 2012, «Новый Регион – Челябинск»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».