Южноуральские общественники считают, что власти опоздали с ужесточением условий деятельности микрофинансовых учреждений.

Как передает корреспондент NDNews.ru, 29 марта вступает в силу федеральный закон, призванный упорядочить деятельность микрофинансовых организаций. Однако южноуральские общественники уверены, что эта новация вряд ли решит проблему растущих в геометрической прогрессии долгов граждан, попавшихся на удочку микрокредитов. Такую уверенность выразил председатель Челябинского регионального отделения «Финпотребсоюза» Олег Никулин.

Закон вводит разделение микрофинансовых организаций на две категории – микрофинансовая компания, имеющая право привлекать для своей деятельности средства учредителей, юридических и физических лиц, и микрокредитная компания, которая не сможет привлекать средства посторонних физлиц. Кроме того, ограничивается предельный размер начисляемых процентов. Правда, с настораживающей формулировкой, что в объем процентов не входят дополнительно начисляемые пени и оплата «иных услуг» МФО. Также федеральные власти намерены ограничить размер микрозайма, который может получить один человек.

«Время для государственного вмешательства уже упущено, – заявил по поводу вступления в силу нового закона Олег Никулин. – Мы провели уже несколько рейдов по микрофинансовым организациям, и фиксируем сплошные нарушения. Нередки случаи, когда действует МФО под одним названием, договор заключает под другим, а в реестре ЦБ состоит под третьим». К тому же микрокредиторы действуют в тесной связке с коллекторами. По мнению общественников, больше 50% МФО учреждены руководителями коллекторских агентств.

Да и планы чиновников вывести из тени полукриминальный ссудный бизнес вряд ли можно считать реализованными. «Если называть вещи своими именами, с созданием системы микрокредитования фактически был легализован теневой ростовщический бизнес, – признает депутат Государственной думы Дмитрий Вяткин. – Однако из тени его удалось вывести только наполовину». Так, в реестре Банка России на сегодня зарегистрированы порядка 3,5 тысячи МФО. И еще около 4 тысяч действуют полулегально и совсем нелегально.

Накал страстей в Челябинской области гораздо выше, чем в России. При достаточно высокой стоимости микрозаймов в других регионах, оцениваемой в 600 % -1500%, на Южном Урале зафиксирован полоток в 3300% годовых. При этом в «Финпотребсоюзе» напоминают, что идея микрокредитования изначально была сформулирована в качестве одного из инструментов поддержки малого бизнеса. В отношении же физических лиц вполне хватает системы ломбардов.

При всем желании, под государственный контроль сотни тысяч павильонов, работающих теперь в сфере микрокредитования, взять невозможно. «За год существования системы Центробанком было проверено меньше 1% микрофинансовых организаций, – рассказал руководитель социального проекта «СТОП! Коллектор» Вячеслав Курилин. – Чтобы контролировать всю сеть, нужно создать второй ЦБ».

Теоретически возможно подключить к этому местные власти, но до недавнего времени они не особенно интересовались этим вопросом.

Пока депутаты, правительство и ЦБ думают о целесообразности запрета МФО выдавать займы физическим лицам, общественники продолжают настаивать на полном исключении микрокредиторов из взаимодействия с гражданами. Тем более, что по данным опроса, проведенного «Финпотребсоюзом», 95% жителей Челябинской области такой запрет поддерживают.

Челябинск, Виктор Елисеев

© 2016, РИА «Новый День»