Крымские правоохранители возбудили три уголовных дела по факту сноса в Алуште развлекательного центра «Робинзон». Городскому голове Владимиру Щербине грозит от 7 до 10 лет тюремного заключения за превышение служебных полномочий.

Более года городские власти пытались добиться в судах решения о ликвидации незаконного самостроя на центральной набережной. Двухэтажное здание на берегозащитной берме выросло под личным покровительством депутата Верховной Рады Владимира Заплатинского. Как рассказал «Новому Региону» Щербина, нардеп рекомендовал «ребят», которые хотели инвестировать ремонт бермы.

«Заплатинский представил своего помощника – Юрия Яризу. Сказал, что вот ребята, хотели бы поработать здесь. Может быть, им какая-то помощь нужна. Конкретные разговоры вел Яриза», – сообщил мэр.

Он пояснил, что в июне 2004 года распоряжением прежнего городского головы было дано разрешение ООО «Буг Инвест» на «проведение проектно-изыскательских работ и комплекса строительно-изыскательских экспертиз подводной и надводной частей бермы №2 для дальнейшего ремонта берегоукрепительных, противооползневых сооружений, чтобы устранить условия для возможной техногеной катастрофы». На проведение этих работ у «Буг Инвеста» был согласованный пакет документов.

Правопреемником ООО «Буг Инвест» стало иное общество с ограниченной ответственностью «Ивушка». 22 мая 2006 года руководство «Ивушки» обратилось в Алуштинский горсовет с просьбой выдать разрешение на размещение на городской набережной пляжно-развлекательного комплекса «Робинзон», и, еще до получения официального отказа (письмо горисполкома от 30 мая), направило 29 мая исковое заявление в Хозяйственный суд Крыма о понуждении исполкома к выдаче указанного разрешения.

Хозсуд своим постановлением обязал горисполком выдать «Ивушке» испрашиваемое разрешение, несмотря на то, что это противоречит постановлению Совмина, запрещающему эксплуатацию развлекательных комплексов на гидротехнических сооружениях. К тому же, берма предназначалась для «проведения комплекса запланированных мероприятий по реконструкции берегозащиты, а не для строительства и эксплуатации развлекательного заведения.

Горисполком Алушты подал встречный иск и апелляционную жалобу, а ГП «Крымское Республиканское противооползневое управление» 30 мая 2006 года потребовало от ООО немедленно прекратить строительные работы. Однако «Ивушка» активно продолжила возведение комплекса, причем не только на самой берме, но и на прилегающем к ней участке центральной набережной. Попытки городских властей ликвидировать самозахват, остановить строительство и функционирование комплекса блокировались охранными структурами «Робинзона» и судебными решениями.

В то же время республиканская прокуратура направила кассационную жалобу на решение Хозяйственного суда Крыма и Севастопольского хозяйственного суда. Апелляционный суд принял решение в пользу алуштинцев.

За время судебных разбирательств на берме появился двухэтажный культурно-развлекательный комплекс «Робинзон» на 700 отдыхающих. По звонку из Киева «Робинзону» подключили свет и водоснабжение. Высоким покровительством городские власти объясняют и вялую реакцию правоохранительных органов на незаконную деятельность комплекса.

Алуштинские депутаты обратились к премьер-министру Виктору Януковичу с просьбой остановить противоправные действия ООО «Ивушка», которые ведут к «опасным последствиям для жизнедеятельности города, возрастанию социальной напряженности и стихийным выступлениям алуштинцев, а в дальнейшем могут вызвать открытое столкновение между местными жителями и работниками комплекса».

Отметим, что покровительствующий «Робинзону» нардеп Заплатинский в июле прошлого года примкнул к коалиции. Пройдя в Верховную раду по спискам НСНУ, беспартийный депутат соблазнился на предложенный регионалами пост председателя комитета по вопросам экономической политики. Такую же рокировку Заплатинский предпринял в парламенте прошлого созыва – вышел из фракции СДПУ(о) и примкнул к промышленникам и предпринимателям. Одно время Заплатинского называли самым вероятным кандидатом на пост главы Фонда госимущества, как многолетнего заместителя председателя специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации.

Интересно, что за «Робинзон» заступился и начальник главка крымской милиции. По словам Анатолия Могилева, на сегодняшний день развлекательный центр «имеет полный пакет документов и судебные решения, никем не отмененные, о том, что оно имеет право там находиться».

В итоге 15 августа городские власти предприняли первую попытку избавиться от незаконного самостроя на берме. Двумя экскаваторами была разрушена стена «Робинзона», но вмешавшаяся милиция установила оцепление и предотвратила снос.

Утром 19 августа была предпринята новая попытка сноса развлекательного комплекса, и на этот раз успешная. По информации ЦОС главка милиции автономии, группа лиц с применением строительной техники осуществила разрушение центральных стен и несущих металлоконструкций, произошло возгорание, в результате которого строение развлекательного комплекса и находящиеся в нем материальные ценности были уничтожены.

«Решение о сносе я принимал лично – в этой ситуации другого решения быть не могло, иначе мы бы имели первый случай в Украине суда Линча. Люди готовы были выйти толпой и разгромить это заведение», – отметил Щербина.

Милиция возбудила два уголовных дела по событиям 15-го и 19-го августа.

«В организации и руководстве уничтожения имущества развлекательного комплекса «Робинзон» досудебным следствием обоснованно подозревается мэр Алушты Щербина, в отношении которого прокуратурой Крыма возбуждено уголовное дело», – сообщает милиция.

Однако сами алуштинцы действия мэра противоправными не считают. Для жителей Алушты бетонная плита на набережной была единственным выходом на бесплатный пляж. По словам очевидцев, в городе обстановка «полного народного ликования». Особо активные обещают «поднять на вилы» прокуратуру и милицию, если правоохранители арестуют градоначальника.

Алушта, Анна Ахметова

© 2007, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».