Нынешнее руководство Ялты допустило многочисленные нарушения финансово-хозяйственной деятельности в 2006-2007 годах. Ялта развивается не так, как должна: город грабят.

Такое мнение на пресс-конференции в Симферополе высказал и.о. заместителя начальника контрольно-ревизионного управления Крыма Роман Чубко.

По его словам, довести до сведения общественности данные аудита работы исполкома горсовета Ялты он собирался еще полгода назад.

«Пресс-конференцию по Ялте я хотел сделать еще полгода назад, и сегодняшняя мне далась не легко», – отметил Чубко.

Предоставив итоги ревизии журналистам, Чубко подчеркнул, что больше всего нарушений выявлено в земельной сфере. Так, по его словам, власти в Ялте не в полной мере использовали полномочия по увеличению поступлений в городской бюджет от продажи земли, недополучено 89 миллионов гривен.

«По вопросам земли я бы хотел обратить внимание – в 2006-2007 году было продано земельных участков 9 га на 29 миллионов. Продажа осуществлялась путем выкупа – горсовет не воспользовался правом на конкурсную продажу участков», – заявил Чубко.

По его словам, 7 из 12 проданных земельных участков общей площадью 0,7 га проданы по рыночной стоимости и экспертной оценке в 2 миллиона, что на 13 миллионов меньше общей нормативно-денежной оценки. Как пример, Чубко привел земельный надел в 0,4 га на улице Щорса, который продан по цене в 15 раз меньше нормативной денежной оценки.

Ревизия установила отсутствие реестра договоров с подрядчиками, заказчиками и строителями на предоставление городу жилплощади в новостройках. В их числе Чубко назвал жилой комплекс «Эдинбург Тауэр», гостиницу «Таврида» и два многоэтажных комплекса компании «Профессионал», возведенных на территории института имени Сеченова.

«По логике, город должен был получить 6-8 процентов квартир. Как минимум, три объекта ни одной квартиры не дали, даже договора не было, – подчеркнул Чубко. – Как они могли ввести коммерческие объекты, не получив для города никаких отчислений?»

Претензии КРУ вызвало коммунальное предприятие «Дирекция рынков». По словам Чубко, доходы от рыночного сбора за 2007 год ориентировочно занижены на 627 тысяч гривен. Однако документального подтверждения своим предположениям КРУ не получило – договоры аренды уничтожили перед проверкой.

«Мы на ревизию заходили, а документы по договорам за 2006-07 год уничтожили», – сообщил Чубко.

В ходе аудита установлено, что финансирование городских больниц за последние два года составило 20-25 процентов от потребности.

«И это притом, что на реконструкцию улицы Пушкинской дается 32 миллиона гривен», – отметил ревизор.

По словам Чубко, Ялта отдала в центре города место бывшего рыбокомбината за 60 миллионов. Застройщик запланировал возвести 25-этажный комплекс. «Горожане «посадили» себе это здание на голову, а взамен они не получили ничего. Это вопрос не законности, а морали», – убежден ревизор.

По его мнению, за этими данными «стоят очень серьезные вещи – в городе Ялта с управлением городским хозяйством надо что-то думать».

При этом на прямой вопрос о его участии в выборах городского головы Ялты, Чубко заявил, что не шел на мэрские выборы и не собирается этого делать, но имеет свое видение развития города.

«Если бы я сегодня был мэром, то видел бы по-другому этот город. Я был председателем бюджетной комиссии и заведующим горфинотделом. Я профессионал и этот город мне не чужой. В моем понимании город сегодня развивается не так, как он должен развиваться – город грабят», – резюмировал Чубко.

В тоже время в пресс-службе мэрии Ялты «Новому Региону» подтвердили, что председатель Совета предпринимателей Роман Чубко являлся соперником нынешнего градоначальника на выборах городского головы в 2002 году и по итогам набрал 0,4% голосов.

Кроме того, пресс-служба предоставила выводы прокуратуры Крыма по выявленным КРУ нарушениям. В документе, датированном 18 апреля 2008 года, прокуратура отмечает, что проведенная проверка материалов ревизии финансово-хозяйственной деятельности исполкома Ялтинского горсовета не установила состава преступления в действиях должностных лиц. В связи с этим, прокуратура отказал в возбуждении уголовного дела, оставив КРУ право на обжалование своего решения.

В свою очередь начальник управления экономики мэрии Ялты Владимир Коваль пояснил, что выявленные нарушения в земельной сфере являются «условно-расчетными потерями».

«Проверяющие исходят из коммерческой стоимости сотки земли, но отличие между первичным и вторичным рынком законодательством не отрегулировано. Аудиторы КРУ считают эти потери из объявлений о продаже участков на вторичном рынке», – отметил Коваль.

По его словам, выставлять упомянутые в отчете КРУ участки на конкурс исполком не имел права, поскольку они находились в аренде, и арендаторы воспользовались своим правом первоочередного выкупа.

«Если есть нарушения законодательства, то на них обязаны отреагировать соответствующие органы и, как результат, привести к уголовному или административному делу», – считает Коваль.

Он также добавил, что отчисление жилплощади в коммерческих новостройках не предусмотрено законом.

«Есть жилье, а есть коммерческие объекты, по которым никакое жилье не отдается городу. Там ни один житель не сможет прописаться», – подчеркнул Коваль.

Как сообщал «Новый Регион», в декабре 2007 года возглавляемый Чубко Совет предпринимателей Ялты потребовал выразить недоверие городскому голове и вынести на сессию вопрос о досрочном прекращении полномочий Сергея Брайко. В противном случае Совет предпринимателей собирался провести референдум о недоверии мэру и депутатскому корпусу и назначить досрочные выборы местной власти.

Ожидалось, что свои требования предприниматели изложат на заседании сессии. Однако вместо этого был подписан меморандум между городским головой и Союзом общественных организаций предпринимателей, который откололся от Чубко. Мэр Ялты расценил требования Совета предпринимателей о своей отставке «предвыборным политическим демаршем».

Симферополь, Анна Ахметова

© 2008, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».