Верховный Совет Крыма проиграл в суде по искам о незаконном назначении руководителей крымской милиции, а председатель крымского парламента Анатолий Гриценко потерпел поражение от советника главы МВД Геннадия Москаля.

Как пишет газета «События», ВС Крыма не удалось оспорить в суде назначение Александра Москальчука первым заместителем начальника Главного управления МВД Украины в Крыму – начальником Управления по борьбе с организованной преступностью крымского главка МВД, и Николая Штронды первым замом начальника Главного управления МВД – начальником криминальной милиции.

После того как Хозяйственный суд Крыма прекратил слушания по обоим искам – как в отношении Штронды, так и в отношении Москальчука, Верховный Совет Крыма направил на данное решение апелляцию, но апелляционная инстанция 31 июля оставила предыдущие судебные решения без изменений.

В крымском главке МВД собираются доказывать свою правоту и готовы дойти вплоть до Верховного Суда Украины.

«Мы будем биться по закону, а законы у нас одни для всех, и для Верховной Рады Крыма в том числе», – заявил Штронда.

По его словам, в своих исках парламент автономии ссылается на ст. 29 Конституции Крыма, согласно которой Совет имеет право согласовывать назначение на должность и отстранение от должности заместителей начальника ГУ МВД Украины в Крыму, а также глав городских и районных отделов милиции.

«Но механизма воплощения в жизнь этой статьи никакими другими документами не предусмотрено. Я назначен как исполняющий обязанности, и каждые два месяца идет мое переназначение согласно действующему законодательству», – отметил Штронда.

Кроме того, 5 августа, спикер парламента Крыма проиграл в суде дело против советника главы МВД, народного депутата Украины Геннадия Москаля, касающееся обнародования последним в конце декабря прошлого года записи телефонного разговора с участием Гриценко, экс-начальника милиции Крыма Анатолия Могилева и депутата парламента автономии Александра Мельника.

В прошлом месяце Печерский районный суд Киева отказал крымскому спикеру в удовлетворении его иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального ущерба в размере 1 гривны, посчитав исковые требования безосновательными.

Юристы Гриценко попытались оспорить данное решение в Апелляционном суде г. Киева, однако и там судебная коллегия по гражданским делам отказалась удовлетворять жалобу крымского спикера.

Напомним, в июне Гриценко заявил о том, что крымское руководство оспаривает в суде назначение Александра Москальчука первым заместителем начальника Главного управления МВД Украины в Крыму – начальником Управления по борьбе с организованной преступностью крымского главка МВД. Причиной обращения в суд послужило то, что назначение Москальчука на эту должность не было согласовано с Верховной Радой, как того требует Конституция Крыма. Также крымское руководство начало доказывать в суде незаконность назначения еще одного первого зама начальника Главного управления МВД – начальника криминальной милиции Николая Штронды.

Ранее Гриценко требовал взыскать с Москаля 1 гривну морального ущерба за обнародование информации о причастности его к незаконному отчуждению элитного комплекса «Россия». В своем иске спикер просил суд признать не соответствующей действительности следующую информацию: «30 января 2006 года председатель Верховной Рады Анатолий Гриценко подписал незаконное распоряжение о передаче этого корпуса в аренду на 30 лет обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания профсоюзов МВД Украины». Кроме этого, в иске Гриценко просил суд обязать Москаля опровергнуть данную информацию.

Как сообщал «Новый Регион», в начале этого года МВД приступило к расследованию факта передачи корпуса коттеджей-апартаментов санатория «Россия» в аренду на 30 лет фирме «Строительная компания профсоюзов МВД Украины», которая, по данным самих правоохранителей, не имеет к ним никакого отношения. Тогда нардеп и советник главы МВД Геннадий Москаль заявил, что непосредственное отношение к незаконному отчуждению корпуса санатория имеет глава крымского парламента Анатолий Гриценко.

В июне Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц Верховного Совета Крыма по факту превышения ими служебных полномочий при отчуждении одного из элитных корпусов санатория «Россия». Кроме того, проверку санатория «Россия» поручено провести Крымскому контрольно-ревизионному управлению. Ревизией занимается лично и.о. замначальника КРУ автономии Роман Чубко, назначение которого крымский парламент оспорил в суде.

Напомним, что кроме обвинений в махинациях с имуществом автономии, Москаль заявил о наличии у спикера Верховного Совета Крыма судимости за уголовное преступление на территории России. По этому поводу Москаль направил депутатское обращение министру внутренних дел Украины Юрию Луценко. В обращении Москаль ссылался на трудовую книжку Гриценко, в которой отсутствует запись о трудовой деятельности с 1980г. по 1987г.

В свою очередь Гриценко сообщил журналистам, что 1980 по 1987 год он работал инструктором по спорту в колхозе «Родина» Ленинского района. Глава крымского парламента обратился в Минздрав Украины с просьбой провести принудительное медицинское освидетельствование психиатрического состояния Москаля, поскольку «выдуманные им криминальные истории, озвучиваемые на различных пресс-конференциях и в средствах массовой информации, мания величия и желание показать себя перед народом в образе «мессии», – уже не впервые вызывают у избирателей автономии подозрение в психоэмоциональной нестабильности Москаля».

Ссылки по теме:

Печерский райсуд не нашел в обвинениях Москаля морального вреда для крымского спикера >>>

Москаль страдает манией величия и опасен для окружающих, – обращение Гриценко в Минздрав Украины>>>

Несостоявшийся зам главного ревизора Крыма отомстит Гриценко проверкой санатория «Россия»>>>

Крымский спикер оценил свою честь в 2 гривны>>>

Симферополь, Максим Заболотный

© 2008, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».