Ялтинский горсовет осудил Грузию и предложил Раде расследовать участие Украины в Кавказском конфликте
Горсовет Ялты не стал принимать решение о разрыве побратимских связей с грузинским городом Батуми, вместо этого фракция коммунистов предложила заключить договор о сотрудничестве с городскими властями Цхинвала и инициировать подобное соглашение между Верховным Советом Крыма и Южной Осетией.
Как передает корреспондент «Нового Региона», горсовет Ялты на сегодняшнем заседании принял заявление, в котором осудил действия Грузии и расценил, как недопустимые заявления от имени народа Украины, которые привели к существенному ухудшению украино-российских отношений.
В начале заседания мэр Ялты, «регионал» Сергей Брайко предупредил депутатов, что принятие заявлений с критикой украинского президента не входит в компетенцию местных советов.
«Не в наших функциях принимать заявления с критикой действий президента, особенно во внешнеполитической сфере. Это дело общественно-политических организаций и других институтов гражданского общества», – подчеркнул Брайко.
Однако большинство фракций выступили со своими предложениями относительно изменений в тексте документа, проект которого накануне был одобрен президиумом совета. По настоянию Блока Натальи Витренко изначальная формулировка, осуждающая вооруженное разрешение территориальных споров как таковых, была изменена на осуждение конкретно действий Грузии.
Кроме того, депутаты обратились к Верховной Раде Украины с предложением созвать внеочередную сессию для принятия решения об осуждении действий, повлекших гибель мирного населения и создать временную комиссию по расследованию поставок украинского оружия в зону конфликта и участия Украины в конфликте между Грузией и Южной Осетией.
Однако предложение представителей партии «Русский блок» включить в текст заявления инициативу по началу процедуры импичмента президенту и о бессрочном базировании Черноморского флота России в Севастополе, как фактора стабильности в регионе, депутатской поддержки не нашло.
Также в документе не было реализовано заявленное депутатами ранее намерение разорвать побратимские связи Ялты с Батуми. Вместо этого фракция коммунистов предложила обратиться в Верховный Совет Крыма с инициативой заключить договор о сотрудничестве с Южной Осетией, а мери Ялты – с администрацией города Цхинвал.
По словам председателя фракции КПУ Александра Коробейникова, заключение такого соглашения не противоречит уже существующим побратимским связям с Батуми, поскольку речь идет о сотрудничестве не властей, а граждан городов: «Мы за позицию сотрудничества с городами обеих стран». Но и это предложение не было поддержано депутатами.
Итоговый текст документа набрал поддержку 33-х депутатов из 39, присутствовавших в зале.
Вопрос заключения соглашения с Цхинвалом будет обсуждаться между фракциями Ялтинского горсовета до следующей сессии и возможно он будет вынесен на голосование в сентябре. По крайней мере, такое предположение высказал представитель фракции Партии регионов Дмитрий Беляев.
«Я считаю, что коммунисты сделали грамотное предложение, и мы должны к нему еще раз вернуться. Разрыв побратимских связей с Батуми – это негатив, а заключение договора с Цхинвалом, безусловно, позитивное предложение», – заявил Беляев.
Кроме того, депутаты обратились к руководству пострадавших в вооруженном столкновении регионов с предложением направить на отдых в Ялту детей из зон конфликта.
Принятое заявление приветствовал присутствовавший на сессии депутат крымского парламента, лидер партии «Русский блок» Александр Свистунов. Он подчеркнул, что этим документом Ялта обозначила себя, как город с активной гражданской позицией, что, безусловно, даст импульс другим городам.
«Сегодня Ялта показала, что тоже является субъектом общественно-политической жизни Крыма», – сказал Свистунов.
Ялта, Анна Ахметова
© 2008, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».