Генпрокуратура требует вернуть Балаклавское рудоуправление государству
Самый богатый инженер гражданской авиации России Вадим Новинский близок к потере своего главного промышленного актива в Крыму – Балаклавского рудоуправления. Генеральная прокуратура Украины обратилась в Хозяйственный суд Киева с требованием вернуть контрольный пакет акций этого предприятия государству.
Как пишет «Деловая столица», Генпрокуратура требует признать недействительной продажу Фондом государственного имущества 93,83% акций севастопольского ОАО «Балаклавское рудоуправление» компании «Смарт-групп» Новинского. По данным ГПУ, иск был подан в интересах Кабмина по итогам проверки, в ходе которой надзорное ведомство зафиксировало нарушения при приватизации предприятия. Основным из них, как указывают в Генпрокуратуре, является то, что на момент продажи Балаклавского рудоуправления акт его оценки образца 2004 года утратил силу.
Оппонирующая ГПУ сторона с этим не соглашается. В юридической фирме «Астерс», представляющей интересы «Смарт-групп» подчеркивают, что на момент подачи конкурсных документов оценка стоимости акций была действительной и компания уложилась в сроки проведения конкурса. Помимо этого, в «Смарт-групп» заявляют, что они заинтересованы в развитии Балаклавского рудоуправления, несмотря на кризис в металлургической отрасли, и не отказываются от обязательств по переносу обогатительной фабрики предприятия из Балаклавской бухты и рекультивации его отработанных карьеров и отвалов.
«На сегодняшний день прогнозировать, на чью сторону встанет Хозсуд Киева, сложно – украинская Фемида славится своей непредсказуемостью в решении споров между государством и частным бизнесом, – пишет еженедельник. – Пока что с большой долей вероятности можно сказать лишь одно – если за инициативой властей стоит интерес чьего-то большего, чем у г-на Новинского, бизнеса, шансы на то, что иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, весьма велики».
Напомним, что в 2004 году Фонд госимущества выставил на продажу государственный пакет акций Балаклавского рудоуправления им. Горького за 34,44 миллиона гривен. Однако желающих приобрести горно-рудное предприятие, принадлежащее «Укррудпрому», не нашлось. Повторно БРУ попал в планы приватизации в 2006 году. При этом оценочная стоимость госпакета не изменилась, и холдинг Новинского приобрел предприятие по цене в три раза ниже номинальной.
Получив предприятие, «Смарт-холдинг» не выполнил обязательства по переносу производственных мощностей из Балаклавской бухты. Вместо этого БРУ настаивает на выделении под разработку 19 га территории Караньского плато, поскольку запасов двух карьеров осталось на 5 лет.
Напомним, что в конце октября Фонд госимущества Украины, после проведенной проверки, указал на несоответствии концепции развития ОАО «Балаклавское рудоуправление» договору купли-продажи государственного пакета акций предприятия. ФГИ напомнил, что «Смарт-Групп» обязано за собственные средства вынести производственные мощности за пределы Балаклавской бухты.
Между тем, перенос дробильно-обогатительной фабрики вместе с перегрузочным участком был предусмотрен программой по демилитаризации, экологическому оздоровлению и дальнейшему экономическому, социальному и культурному развитию зоны Балаклавской бухты города Севастополь на 2003-2010 годы. Этим документом также была предусмотрена рекультивация отработанных карьеров и отвалов БРУ. С этой целью планировалось выделить из государственного бюджета около 110 миллионов гривен, еще 20 миллионов – выручить от приватизации промышленных объектов.
В свою очередь директор БРУ Вячеслав Горбатов утверждает, что для выполнения условий приватизации предприятие нуждается в новых территориях, поскольку запасов двух карьеров осталось на 5-7 лет. Руководство рудоуправления не скрывает, что 19 га необходимы для того, чтобы обеспечить работой нынешний коллектив предприятия и выполнить планы поступлений в бюджет, которые в 2007 году составили 22 миллиона гривен (из них чуть более 5 миллионов – в бюджет Балаклавы). Стратегические планы БРУ вынашивает по освоению всего Караньского месторождения, площадь которого составляет 164 га.
Экологи считают, что Балаклавское рудоуправление слишком дешево оценивает гектары земли Караньского плато. Более того, по словам председателя Совета общественных экологических организаций Севастополя Маргариты Литвиненко, новым генпланом Севастополя предусмотрена ликвидация Балаклавского рудоуправления в течение ближайших 15 лет. Вместо требований дать территорию под разработку, руководство БРУ должно было предоставить в горсовет Севастополя программу по перепрофилированию предприятия в менее вредное для здоровья и окружающей среды.
В свою очередь яхтсмены утверждают, что никакие бюджетные отчисления не восполняют потери экономики региона от деятельности Балакалавского рудоуправления. БРУ является источником постоянной пыли, индустриального шума и общего дискомфорта для жителей и гостей Балаклавы.
За годы существования программы по демилитаризации Балаклавы марины появились с двух сторон бухты. Морякам, яхтсменам и рыбакам соседство с БРУ приносит ежедневный слой пыли на корпусах судов и лодок. Та же пыль оседает и в легких людей.
Сброс шламовых вод привел к тому, что фарватер бухты постепенно заиливается. Регулярный отвал крупных фракций щебня в районе Васильевской балки в декабре прошлого года привел к мощному оползню – под грудой камней оказался излюбленный пляж балаклавцев. Исчезновение самой балки, как естественного ущелья, усилило поток ветра в Балаклавской бухте.
Ссылки по теме:
Фонд госимущества Украины выдвинул претензии Балаклавскому рудоуправлению>>>
Экс-глава земельной комиссии Севастополя: лучше гольф-клуб, чем новый карьер в Балаклаве>>>
Севастопольский горсовет собирается отдать Балаклаву на растерзание рудокопам>>>
Балаклава больше не в состоянии совмещать рудники и туризм (ФОТО)>>>
Суд признал законным строительство гольф-клуба под Балаклавой>>>
Севастополь, Анна Ахметова
© 2008, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».