Ситуация с недоизбранным мэром Симферополя Геннадием Бабенко, которого суд неоднократно признавал нелегитимным, но он все равно остается на своем посту, отражает общую картину происходящих в Крыму событий. Как считает депутат Верховного Совета Крыма от Блока Юлии Тимошенко, президент Черноморской телерадиокомпании Татьяна Красикова, сейчас полуостров можно считать территорией, где не действуют законы и царит циничное безвластие.

В интервью РИА «Новый Регион» она также рассказала, почему окончательно разочаровалась в крымской власти, когда закончится период безвластия на полуострове, а также в связи с чем русский язык исчезает из украинского телерадиоэфира, каким образом Национальный совет по телевидению и радиовещанию пытается полностью зарегулировать ТВ и к чему это может привести.

«Новый Регион»: С каким настроением Черноморская телерадиокомпания провожает уходящий год и встречает следующий – 2009-й?

Татьяна Красикова: Настроение хорошее. Я считаю, что этот год был для телекомпании удачным с точки зрения зрительского интереса и реализации творческих планов. Нам удалось сохранить программы, которые мы придумали в предыдущем году, и они были высокого оценены на конкурсе «Открой Украину» – мы привезли рекордное количество наград. Согласитесь, это очень приятно, когда понимаешь, что работаешь не зря. В целом, любовь зрителей к нам осталась неизменной, нелюбовь части зрителей осталась также неизменной, поэтому в общем-то, можно сказать, что мы работали достаточно стабильно…

В то же время самым главным событием в уходящем году стало то, что у Черноморской телерадиокомпании заканчивается лицензия и по всем существующим правилам мы к середине лета уходящего года должны были представить документы на получение новой. По нынешнему законодательству, мы должны были бы ее получить, но мы втянуты в вялотекущий процесс разбирательств с Национальным Советом по телевидению и радиовещанию Украины. Мы пытаемся доказать, что нам нужно продлить лицензию, потому что мы делаем так, как положено в соответствии со старой лицензией, а они пытаются доказать, что мы что-то нарушаем и без объяснения причин не рассматривают наш вопрос в течение нескольких месяцев.

«НР»: С чем такая позиция Нацсовета по ТВ может быть связана?

Т.К.: Главным образом, такая позиция может быть связана с двумя вещами. Прежде всего, вероятно сказывается наша непокорность и попытка выяснять отношения с Нацсоветом на равных цивилизованным путем. Дело в том, что мы находились в состоянии пяти судебных процессов с Национальным Советом, и ни одного из них не проиграли. Нам было объявлено предупреждение, которое является препятствием для продления лицензии, мы с ним не согласились, обратились с иском, и суд нас поддержал. Это, конечно, не добавляет нам популярности среди членов этого органа.

Я знаю, что с Нацсоветом судятся очень многие телекомпании – и наши, и зарубежные, потому что, к сожалению, Нацсовет превратился больше в карательный орган нежели структуру, поддерживающую отечественное телевидение.

Второе. Есть проблема с русским языком. Мы считаем, что Крым – это регион, к которому должен быть особый подход, который прописан в украинском законодательстве, где говорится, что вещание осуществляется на государственном языке, но в регионах, где компактно проживают национальные меньшинства, норма может быть изменена. Но нам не только не меняют норму в сторону уменьшения вещания на украинском языке, но и хотят увеличить соотношение в пользу державной мовы.

Мы с этим не можем согласиться, и поэтому настаиваем на том, что бы лицензия предусматривала хотя бы 50% вещания на русском языке. Хотя, по большому счету, я считаю оптимальным соотношения языков в крымском телеэфире – 30% украинского и 70% – русского.

У нас в лицензии написано, что к концу ее действия мы должны 50% вещания осуществлять на украинском языке. С июля мы жестко перешли на выполнение этой нормы, но, к сожалению, независимые рейтинги показывают, что зрительский интерес в некоторые временные отрезки снизился на порядок.

На мой взгляд, Национальный совет ведет себя неправильно, потому что развивать украинский язык в Крыму необходимо эволюционным путем. Когда в 1993 году мы начинали работать, на украинском языке мы вещали только 3% эфирного времени. Прошло 15 лет, и сегодня я говорю, что 30% – это оптимально. Согласитесь, что за 15 лет динамика с 3% до 30% – это существенно. Но под давлением Нацсовета сейчас, напрягая все силы, мы дошли до 50% вещания на украинском языке с вредом для телекомпании и телезрителей.

Проблема в том, что есть кабельное и спутниковое телевидение – со всех сторон русский язык, и люди просто перестают нас смотреть. Чего Нацсовет этим добивается? Получается, мы гробим отечественное телевидение, а мы одна из тех телекомпаний, которая производит собственные программы.

Национальный Совет пытается зарегулировать все телерадиовещание. Это касается не только языка, но и жанровых особенностей программ. Когда проходит мониторинг в течение трех дней, нам говорят, что 33% не хватает одного, полпроцента – другого, и еще процент – третьего. Но телевидение – это живое дело, и сегодня у меня больше публицистических программ, завтра – детских. Нельзя же на аптекарских весах все это взвешивать.

Если возвращаться к языку, то, например, есть закон, который предписывает, что 30% кинопоказа должно быть на украинском языке. Представьте, что у нас в эфире выходит один кинофильм в день, а члены Нацсовета проводят мониторинг только за одни сутки. Как можно 70% одного фильма показать на русском, и 30% – на украинском языке. Есть вещи, которые нельзя регулировать.

Мне бы очень хотелось, чтобы в Новом году у нас произошли изменения во взаимоотношениях с Нацсоветом, и что бы наши судебные разбирательства не становились препятствием к получению лицензии, как это происходит в любом цивилизованном государстве.

«НР»: Если подводить итоги политического года, что бы вы выделили в Крыму и Украине?

Т.К.: Что касается меня, как депутата Верховного Совета Крыма, то в этом году я окончательно потеряла веру в то, что наш депутатский корпус способен решать важные проблемы, и что есть смысл вообще участвовать в пленарных заседаниях, когда за 21 минуту рассматривается 21 вопрос. Мне приходилось бывать на сессиях еще в советские времена. Даже тогда было больше споров, чем сейчас.

На последней сессии Верховного Совета выяснилось, что были похищены карточки для голосования депутатов нашей фракции, которые сейчас находятся в больнице. Как может такое случиться, чтобы в здании органа власти из запертой комнаты из сейфа пропали карточки для голосования? Как может такое быть, что человек находится в реанимации, а ее карточка участвует в голосовании? Оказывается, такое может быть. Это уже верх цинизма.

Там настолько все предопределено, настолько все заранее срежиссировано, что никакой свежей мысли, никакого коллективного разума там не присутствует. Для меня это очень серьезное разочарование, потому что когда ты идешь в депутаты, ты рассчитываешь на то, что сможешь что-то сделать, изменить.

В общенациональной политике, я не скажу, что для меня было что-то неожиданным или удивительным. Но меня больше всего поражает то, как премьер Юлия Тимошенко умеет добиваться поставленной цели. В свое время Блок Тимошенко хотел, чтобы выборы состоялись, и они были. Сейчас Блок Тимошенко выступает за то, что бы выборов не было, и они не состоялись. Тимошенко добивалась создания коалиции. И что мы видим? Хорошая или плохая, но коалиция в Верховной Раде Украины есть.

Я не могу сказать, что меня все восхищает в том, что делает этот человек, но меня поражает ее непреклонность и умение добиваться цели. Это дает некую надежду на будущее.

А про местных наших политиков, мне сказать нечего. Я не вижу ярких личностей. Я вижу заданность, полное пренебрежение к нуждам людей. Наш Верховный Совет умудряется отмалчиваться практически во всех в критических ситуациях. Это касается и самозахватов в Крыму. Когда люди бунтовали, в Верховном Совете говорили о чем угодно, но только не о решении этой проблемы. Или, предположим, движение против НАТО… ясной позиции нет.

На мой взгляд, это абсолютно несамостоятельный орган и практически бесполезный. Все происходит негласно, неискреннее, а о защите интересов людей вообще речи не идет.

«НР»: В этой связи можно сказать, что ситуация с недоизбранным мэром Симферополя Геннадием Бабенко отражает общую ситуацию в Крыму?

Т.К.: Ситуация с Бабенко просто неприличная. Про эту ситуацию мне всегда хочется сказать очень грубую пословицу: хоть плюй в глаза – скажет божья роса. Это действительно общая обстановка: никто никого ни во что не ставит. Но Бабенко совершенно спокойно чувствует себя на своем месте. Это уже атрофия каких-то нравственных качеств. Такое впечатление, что человек зомбирован…

К сожалению, нет пока такой силы в Крыму, я бы сказала, что и в Украине, которая бы поставила все на свои места. Тут нужно говорить о параличе всех властных структур. Или это даже не паралич, а нежелание взять на себя ответственность и довести дело до конца.

«НР»: Но все-таки есть ли надежда, что он сам покинет свой пост, или его кто-то заставит уйти?

Т.К.: Как я понимаю, сам он не покинет пост никогда. В отставку он может уйти, если люди, которые за ним стоят, скажут, что ему надо уходить, или если резко переменится власть в стране. То, что он абсолютно не самостоятельная фигура, это для меня абсолютно очевидно.

Я знаю этого человека очень давно. Это человек старой школы, и мне казалось, что такие люди не продаются. Но получается не все такие. Это просто постыдная ситуация, но тем не менее…

«НР»: Если сравнивать ситуацию, допустим, с советским периодом, что принципиально изменилось в Крыму?

Т.К.: На мой взгляд, по сравнению с 1990-ми годами в Крыму нет никакой власти, никто никому не подчиняется. Все делают, что хотят, и нет ни на кого управы. Нет вертикали власти, которая была раньше.

В свое время было очень трудно представить, что, предположим, председатель сельского совета Южнобережного поселка отдаст какой-то структуре под застройку 100 гектаров земли. Раньше у него таких прав не было, а сейчас какую отрасль ни возьми – бедному крестьянину вообще податься некуда. Это самая главная страшная беда – безвластие.

Можно сказать и по-другому: в Крыму много маленьких властей или субъектов влияния, которые иногда договариваются между собой, но людям от этого не легче.

«НР»: На ваш взгляд, в этой ситуации возможно ли на самом деле, что Крым станет одной из новых горячих точек на постсоветском пространстве?

Т.К.: Если честно, то нужно очень постараться, чтобы такая «горячая точка» в Крыму возникла. Вообще, народ здесь очень мирный, если даже заглянуть в историю. Зная ситуацию изнутри, можно сказать, что воевать не хочет никто, может быть, за исключением части политиков.

Кто-то хочет в Россию, кто-то хочет остаться в Украине. Кто-то хочет, чтобы был вообще остров Крым со своей государственностью, но все это не идет дальше разговоров и просто хотения. А у детей, которые выросли уже в независимой Украине, нет таких стремлений, например, вернуться в ту же Россию. Они живут своей жизнью, они аполитичны.

Может быть, я не права, но я не отношусь к тем политикам, которые считают, что Крым обязательно должен стать «горячей точкой». Если конфликт и будет, то он будет инспирирован извне, или, как говорят украинцы, штучно создан.

«НР»: Тем не менее, очень часто звучат заявления, что Крым необходимо вернуть в состав России. На ваш взгляд, с чем это связано?

Т.К.: Это связано, прежде всего, с тем, что люди живут очень плохо. Как только люди попадают в сложную экономическую ситуацию, они начинают искать, кто виноват и где лучше. А лучше там, где нас нет.

Стремление крымчан к России абсолютно естественно, и, на мой взгляд, оно не опасно. В данном случае я бы говорила не о стремлении территориальном. Я имею в виду сферу культуры. Нашему поколению совершенно невозможно отбросить в один миг все то, что связано с Россией. Я, например, считаю абсолютной глупостью дубляж российских фильмов на украинский язык. Глупости, как мне кажется, очень много. Если бы политики не разжигали страсти, если бы не вытаскивались на поверхность люди крайних взглядов, ситуация была бы более спокойной.

Такое ощущение, что это некая детская болезнь левизны, когда части украинской элиты хочется очень быстро дистанцироваться от России, а людям не хочется отдаляться, потому что многое, если не все, связано с Россией.

«НР»: С другой стороны, в последнее время уже было несколько инициатив лишить Крым статуса автономии….

Т.К.: Статус автономии очень важен, даже не смотря на то, что я говорила о бесполезности крымского парламента. Автономия дает больше прав, и я выступаю за автономию.

Крым – та часть Украины, которая очень сильно отличается от других, потому, конечно, должна быть автономия, и она должна быть наполнена содержанием. Но, к сожалению, сейчас автономия, по сути, превратилась в область, даже потому, что мы ждем, пока нам из Киева дадут субвенции и не делаем ничего для того, чтобы жить за собственные средства.

Я думаю, что практически все крымчане – процентов 80 – за автономию. Но, к сожалению, автономия с момента своего возникновения так и не стала настоящей. И, на мой взгляд, чем дальше, тем хуже. Если сначала с автономией считались, но потом было сделано все возможное, чтобы с нами перестали считаться.

Никто не ставит стратегических целей. У нас есть какое-то количество народных депутатов, которые могли бы ставить вопросы на уровне Киева и решать их там. Но для этого нужно, чтобы депутаты независимо от партийной принадлежности объединили силы на решение проблем Крыма. Но это, как показывает практика, невозможно.

В любом случае, я не верю, что автономия будет когда-то отменена. Если это произойдет, вот тогда народ точно может подняться.

«НР»: Что, на ваш взгляд, должно произойти, чтобы ситуация безвластия в Крыму безвозвратно ушла в небытие, и в том же Симферополе был наведен порядок? Сколько для этого потребуется времени?

Т.К.: Если будет крепкая команда с грамотным, умным, сильным руководителем, которому поверят люди, ситуацию можно будет изменить. Я не могу поверить, что Симферополь нельзя привести в порядок. Мне приходилось быть в Неваде в Лас-Вегасе. И там, и здесь множество казино, но разница настолько существенна. В Симферополе есть места, где игорное заведение на игорном заведении, где расположены бары, пабы и рестораны, но вы посмотрите, что делается с городом. Крым имеет такие большие возможности, но настолько все дорого, грязно, некрасиво.

Чтобы навести порядок – достаточно 2-2,5 года для появления заметных результатов: чтобы стало чище, чтобы людям стало комфортнее жить. Но вот сколько нужно времени, чтобы такая команда пришла, на этот вопрос мне ответить сложно. Руководители такие есть, но готовы люди им доверить власть на выборах – большой вопрос.

Наши избиратели подвержены влиянию и легендам, которые они сами для себя придумали. В Крыму еще не начали выбирать политиков не по словам, а по поступкам. Я бы выбирала тех, кто совершает поступки. Но пока люди еще не готовы так голосовать, и сколько времени для этого потребуется – неизвестно.

«НР»: В новогоднюю ночь принято загадывать желания. Что бы вы хотели загадать?

Т.К.: Для себя: чтобы все мои родные люди, которых я люблю и знаю, были здоровы. Для телекомпании – получить лицензию без особых проблем. Для страны – получить умных руководителей. Мне бы хотелось, что бы во главе страны стоял человек, который может и должен сделать Украину сильнее во всех смыслах, в том числе, и в отношениях с соседями, чтобы Украина стала страной, где хотелось бы жить.

Симферополь, Владимир Инютин

© 2008, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».