В Окружном административном суде АРК в Симферополе судья Антон Цыкуренко начал рассматривать иск координатора Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего об отмене Постановления Верховной Рады АРК от 21 октября 1998 года, которым была принята Конституция Автономной Республики Крым, закрепившая полуостров в составе Украины.

Как сообщил Подъячий «Новому Региону», ответчиками выступают Верховная Рада АРК и субъект властных полномочий – Председатель Верховной Рады АРК Анатолий Гриценко. Истец полагает, что сроки на обжалование этого постановления не прошли, поскольку оно действует до настоящего времени.

«Крымчане не давали полномочий своим избранникам принимать Конституцию АРК 1998 года, и ни один из депутатов Верховного Совета Крыма в период своей избирательной кампании не ставил народ в известность, что он будет голосовать за принятие Конституции Крыма, закрепляющей статус полуострова как неотъемлемой составной части Украины. При таких обстоятельствах имеются все основания утверждать, что постановление ВР АРК от 21 октября 1998 года о принятии Конституции Крыма является противоправным, так как жители полуострова не уполномочивали своих избранников (депутатов Верховного Совета Крыма) принимать Конституцию, противоречащую результатам общекрымского референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза», – поясняет Подъячий.

Он считает, что «Украина силовым путём в одностороннем порядке воспрепятствовала реализации результатов референдума на полуострове. Верховная Рада Украины не имела никаких юридических оснований для того, чтобы отменить в марте 1995 года Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 года. Действиями по отмене крымской Конституции была нарушена ч.2 ст.15 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. – «Никто не может быть необоснованно лишён гражданства или права изменить своё гражданство». А ведь согласно Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года жители полуострова являлись гражданами Республики Крым, и никто не мог лишить их права на гражданство».

«В 1998 году бывшая компартийная номенклатура, снова стремившаяся к власти, в альянсе с крымскими бизнес-кланами осуществила сделку с официальным Киевом. В обмен на принятие Конституции Крыма, обеспечивающей украинский статус полуострова, местные коллаборационисты получили от Киева властные привилегии, защищающие руководство автономии от контроля собственного народа, и гарантии на участие в дележе госсобственности. Они даже и не помышляли о том, чтобы возобновить действие Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года!!! Тогдашнее предательство интересов Крыма т.н. «элитой» является преступлением и привело к нынешней кризисной ситуации – коллапсу в экономике, разрушению инфраструктуры и угрозе миру и стабильности на полуострове в связи с бесконечными провокациями бандеровских властей по вытеснению Черноморского флота РФ из Севастополя. Над Крымом висит постоянная угроза его превращения в очередную горячую точку и это следствие событий более чем 10-ти летней давности», – поясняет Подъячий.

«Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» считает этот судебный процесс весьма своевременным в контексте сложившегося экономического кризиса на Украине. Поскольку нынешняя цена на российский газ является неподъёмной для украинских потребителей и промышленных предприятий, а денег покупать газ по 450$ у Украины попросту нет, то в счет долга за газ Россия могла бы потребовать от Украины Крым. Для Украины появляется шанс – это заплатить долг натурой, а конкретно территориями – Крымом и Севастополем! И задача суда – содействовать правовому решению данного вопроса, которое может быть выгодно в том числе и украинскому государству», – уверен он.

По словам Подъячего, суд обязал ответчиков представить материалы дела по подготовке постановления ВР АРК от 21 октября 1998 года, которым была принята Конституция АР Крым, стенограмму заседания и само обжалуемое постановление. Следующее заседание состоится 27 февраля в 10 часов.

Симферополь, Михаил Рябов

© 2009, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».