Сегодня в Киевском районном суде Симферополя состоялся суд по иску СБУ и прокуратуры о привлечении депутата Верховного Совета Крыма Андрея Козенко к административной ответственности за нарушение Закона «О борьбе с коррупцией».

Напомним, что иск был подан после того, как Козенко попытался сорвать акцию украинской националистической партии «Свобода» в Симферополе, которая намеревалась устроить презентацию книги о батальоне «Нахтигаль». После этого правоохранители обвинили Козенко в том, что он совмещает должность заместителя министра труда Крыма и директора «Предприятия Русской общины Крыма «Русский дом».

Перед началом заседания перед зданием суда стартовал протестный митинг -пикет, в котором приняли участие активисты партии «Русский блок» и казачьей общины «Соболь». На митинге присутствовали депутаты городского и районного советов от партии «Русский блок» Валерий Ильичёв и Евгений Шаров, председатель правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец.

Присутствовавшие, держа в руках государственные флаги РФ, скандировали «Руки прочь от Козенко!», «Не да здравствует украинскиий суд!», «Севастополь -Крым -Россия!». Они принесли плакаты «Идет наступление на права русских в Крыму» и «Не допустим новый ГУЛАГ в Крыму!».

На судебное заседание молодого депутата пришли поддержать первый вице-спикер крымского парламента Сергей Цеков, депутат ВС Крыма Анатолий Жилин. На оглашение решения суда прибыли депутат ВС Олег Родивилов и атаман казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

Сначала судья Дмитрий Диденко ознакомил участников заседания с обвинением, предъявленным Козенко СБУ и прокуратурой.

Однако Андрей Козенко и его адвокат опровергли данные обвинения, предоставив документы, в соответствии с которыми Козенко был уволен с должности директора предприятия «Русский дом» 15 января. Документы налоговой отчетности, по словам Козенко, были подписаны им до 12 января, а стоящие на них даты – это даты их регистрации Государственной налоговой инспекцией.

Прокурор Аблякимова З.В. попыталась придраться к документам, подтверждающим факт увольнения Андрея Козенко с должности директора предприятия, заявив о том, что приказ «О прекращении полномочий директора», якобы, не является приказом об увольнении, но суд эти аргументы не признал, не найдя в действиях Козенко правонарушения, предусмотренного статьей пятой «Закона Украины о борьбе с коррупцией».

Суд также отклонил протокол об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками СБУ. После судебного заседания Козенко заявил о том, что решением суда удовлетворён, т.к. оно было принято в правовом русле. Депутат выразил благодарность всем, кто поддерживал его перед зданием суда и на судебном заседании и еще раз связал факт проверки, проведённой в отношении него сотрудниками СБУ с жалобой, поступившей на него от крымского лидера партии «Свобода» Эдуарда Леонова. Вместе с тем, по словам Андрея Козенко, СБУ отказалась предоставить ему информацию о том, на основании чего в отношении него была проведена проверка и составлен протокол о коррупции. В ответ на депутатский запрос Козенко был получен ответ, в соответствии с которым, «согласно статьям 30-й, 37-й, 46-й Закона Украины «Об информации» сведения, которые Вами запрашиваются, относятся к информации с ограниченным доступом и не подлежат разглашению».

Завтра в Симферополе – новый суд и новый протестный пикет. В крымской столице будут вновь судить русского диссидента Валерия Подъячего, координатора «Севастополь-Крым-Россия», обвиняемого в сепаратизме по статье 110 УК. Его сторонники собираются возле здания Апелляционного суда АРК в 9:30.

Депутат Козенко на суде

Пикет в защиту Козенко

Пикетчики возле здания суда

Обвинения в адрес Козенко были выдвинуты после того, как он попытался сорвать презентацию книги о батальоне Нахтигаль, которую хотели провести украинские националисты в Симферополе

Симферополь, Евгений Андреев

© 2009, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».