Уголовное дело против координатора Народного Фронта «Севастополь – Крым – Россия» Валерия Подъячего, возбужденное по обвинению в посягательстве на территориальную целостность Украины, может рассыпаться.

К такому выводу пришли крымские правозащитники, изучив результаты судебно-лингвистической экспертизы, проведенной по заказу СБУ.

Правозащитник Марк Бен-Наим напоминает, что формально Валерия Подъячего обвиняют в том, что на пресс-конференции участников «Севастополь – Крым – Россия», где сам Подъячий не присутствовал, был зачитан текст пресс-релиза, авторство которого не установлено, и фамилия Подъячего там вообще не фигурирует.

«В самом тексте пресс-релиза дана историческая оценка различным событиям, происходившим в Крыму на протяжении ряда лет. Там же предложено Верховному Совету Крыма убрать ОККУПАЦИОННУЮ символику со здания Верховного Совета и других зданий. При этом, что является символикой ОККУПАЦИОННОЙ в пресс-релизе не сказано», – отмечает правозащитник.

Впрочем, констатирует Бен-Наим, украинские эксперты решили недостающее вписать самостоятельно.

«Что призвалось «убрать» в пресс-релизе не сказано, как не сказано что , по мнению выступавшего, является символикой «оккупационной». Недостающее эксперт додумал сам. Какая же символика из представленных может быть оккупационной по мнению эксперта? Эксперт дает на этот вопрос четкий ответ – в пресс-релизе потребовано убрать символику государственную. Придти к такому выводу эксперт мог только сам – путем собственных умозаключений. Никакой «почвы» для подобных выводов эксперту предоставлено не было. Это его личное мнение. Право гражданина Украины обратиться в любой государственный орган с любым предложением закреплено Конституцией Украины и каким –либо насилием считаться не может. За насильственным снятием символики можно обратиться к бандитам, но не в государственный орган, каковым является Верховная Рада Крыма. Фактически уголовное дело следует возбудить на эксперта, который пребывает в уверенности, что под словом «оккупационная» может подразумеваться только «государственная» символика Украины и на следователей СБУ, которые приравняли Конституционный орган – Верховную Раду Крыма к бандитской структуре», – считает Бен-Наим.

«Эксперт Харьковского НИИ судебных экспертиз им. профессора Н.С. Бокариуса Ольга Довженко в своих выводах прибегла к домыслам и придумыванию того, что отсутствовало в тексте пресс-релиза. В пресс-релизе отсутствовало словосочетание «государственная символика Украины». К сведению Довженко на здании Верховной Рады АРК присутствует не только государственная символика Украины», – соглашается с ним правозащитник Святослав Компаниец.

«К тому же в конце заключения эксперт умышленно изменила слово «воссоединение», которое было в пресс-релизе, на слово «воссоздание». Это привело к тому, что научно-правовая экспертиза, основываясь на судебно-лингвистической, анализировала пресс-релиз только со словом «воссоздание» и дала положительное заключение именно с изменённым экспертом-лингвистом словом», – обращает он внимание.

«В деле Валерия Подъячего должна быть проведена повторная судебно-лингвистическая экспертиза, и уже после неё повторная научно-правовая экспертиза», – считает он.

Симферополь, Михаил Рябов

© 2009, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».