За 18 лет власти Крыма не сделали ничего, чтобы отстоять свои права перед Киевом. Руководители АРК ездят на поклон в украинскую столицу, где с ними никто не считается. Об этом заявил в интервью «Крымской правде» политолог Александр Форманчук, который планирует описать процессы деградации крымской власти в своей новой книге.

«У меня есть желание, если получится, написать книгу «Крымская власть: от Багрова до Гриценко», где я хочу проследить деградацию власти. А деградировала она по двум причинам – отсутствие частной собственности: она возникла только в ходе разграбления советского наследства, и этот процесс разграбления не имеет границ. Ни у кого нет чувства меры, все хотят быть богатыми, и у политиков не получается совместить интересы собственные и государственные», – считает политолог.

«Вторая причина – как раз Украина не имела никогда традиций собственной государственности для того, чтобы состояться как государство – ей нужно было жестко контролировать процесс первичного разграбления, надо было что-то кому-то подчинять. А получилось наоборот: этот процесс разграбления стал доминировать, и он подчинил своим интересам вопросы государственного строительства. И это уже дошло до абсурда», – говорит Форманчук.

По его словам, сегодня автономия – это «заштатная провинция», которая никому не нужна. «При этом сегодняшний политический режим на Украине сознательно культивирует этот процесс: наш полуостров – это раздражитель, источник сепаратизма и так далее», – добавляет Форманчук.

Политолог выдвинул версию, почему Крыму пока удается избегать кровопролитных столкновений.

«Крым является очень важным регионом: не только в отношениях между Украиной и Россией. Но и сами отношения Украины и России являются очень важным фактором международной стабильности. И ни Европа, ни американцы, ни Россия в конечном итоге не заинтересованы в том, чтобы напряжённость вокруг Крыма переросла в какой-то острый конфликт», – заявил он.

Он добавил, что «держать Крым в напряжении» заинтересованы американцы, но «переходить какую-то грань не намерены». «Потому что тогда надо будет иметь дело с Россией: Россия никогда не отступится от своих интересов на этом направлении, Россия – все-таки ядерная держава. И они не хотят идти на ядерное столкновение. Крым для России всегда был и будет очень чувствительным регионом – Россия должна восстановить свое влияние на постсоветском пространстве, и она его восстанавливает, у нее нет другого варианта – это имперская страна. А Украина – не имперская? Тоже имперская. Украина, которая осталась в результате развала СССР, – это тоже часть империи. И по своей структуре и духу это имперская страна. Почему она сегодня и не может состояться – она, как говорят, «failed state», несостоявшееся государство. В лице Ющенко Украина ведет себя таким образом: либо мы состоимся в историческом плане – и вы распадетесь, либо вы состоитесь – и мы распадёмся. А вместе мы не можем существовать – вот логика украинского национализма. Если власть будет так себя вести и в дальнейшем, как она ведет себя по отношению к Украине, то она никогда не состоится и ее распад неизбежен. Кстати, Россия тоже по ряду критериев переживает сложные времена, но сегодня она встала с колен – восстановила свое влияние на Кавказе и в Центральной Азии, но не на Украине. И Украина для России является уязвимым местом, поэтому идет серьезная борьба, а Крым находится на острие этой борьбы», – считает Форманчук.

По его мнению, крымские власти давно утратили свой статус легитимности. «С ними в Киеве никто не считается. Вы мне объясните, почему за 18 лет независимости в Крыму не появились свои собственные олигархи? Кроме Константинова (Владимир Константинов – председатель правления строительной компании «Консоль ЛТД», президент корпорации «Укрросбуд» – ред.) в какой-то степени. Почему у нас есть донецкие, киевские, российские, турецкие олигархи? А наши все разбрелись между ними и проводят их интересы. Они не способны консолидироваться вокруг крымской идеи. Поэтому сегодняшнюю Крымскую автономию я называю жалким декоративным приложением к унитарной модели украинского государства националистического розлива», – пояснил Форманчук.

По его словам, крымские политики – это «мелкие щипачи». «Каждый из них пытается отщипнуть себе какой-то кусочек. Назовите мне серьезные действия крымской власти за последние годы, где бы мы сумели противопоставить себя Киеву. Их иногда хватает на то, чтобы обозначить позицию», – считает политолог.

По поводу будущего Крымской автономии Форманчук заявил: «Сама по себе она не воссоздастся – ситуация не нормализуется до тех пор, пока российско-украинские отношения не станут конструктивными. И это не общая фраза: автономия сегодня остается частью исчезающей восточно-славянской цивилизации – либо она и дальше будет угасать, либо будет развиваться».

Симферополь, Максим Заболотный

© 2009, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».