Неожиданно для себя переживающий хронический застой меджлис столкнулся с лишней проблемой – отсутствием «своего» единственного кандидата на президентских выборах. Виктор Ющенко, а вместе с ним и упования санчо панс с улицы Шмидта на украинских национал-донкихотов потерпели столь сокрушительное фиаско, что сегодня меджлисовцы, потеряв авторитет в глазах крымскотарского избирателя, буквально изворачиваются, чтобы убедить его сделать выбор, которого, на самом деле, у избирателя нет.

«По моему мнению, нашему соотечественнику, избирателю, – пишет на страницах еженедельника «Авдет» глава управления меджлиса по внешнеполитическим связям Али Хамзин, – на предстоящих президентских выборах Украины следует предложить обратить внимание на ряд моментов, которые должны помочь ему сделать правильный и объективный выбор. За представителя каких политических сил ему следует голосовать? Первое, нужно открыто отметить, что практика наших долгих взаимоотношений с украинской властью и государством после распада СССР ярко свидетельствует о её настойчивом нежелании решать наш национальный вопрос».

Второе, считает меджлисовский «дипломат», – это отдельная характеристика современного состояния «демократов» и их отношение к национальной проблеме крымских татар. И отношение это больше негативное.

«Подобное состояние современных демократических сил в Украине, которые ныне представлены силами помаранчевой революции 2004 года, по моему мнению, стало возможным по той причине, что вся команда её лидеров вышла из советского комсомола. Они просто не имеют элементарных представлений о политических ценностях известных демократов в истории Украины, среди которых яркой личностью был покойный Вячеслав Черновил. Они сегодня больше относятся к этим ценностям с позиции прагматической необходимости, неуклюже разыгрывая карту украинского патриотизма, нанося ему больше вред, нежели, создавая его положительный образ», – дипломатично критикует старших украинских товарищей Хамзин.

И тут же оправдывается:

«Но всё же самым положительным в политическом процессе с декабря 2004 года стало реальное обсуждение возможности интегрирования Украины в Европейское сообщество. Для реализации этой идеи украинское общество и особенно современные сторонники демократического его развития должны пересмотреть многие свои позиции и взгляды. Общеевропейские и международные стандарты о правах человека, о коллективных и индивидуальных правах в широком их понимании не потерпят никаких ноу-хау, будь то украинских или грузинских. И если Украина и Грузия желают стать полноправными члена ЕС, то они обязаны продемонстрировать на примере решения национальной проблемы крымскотатарского народа и турок-месхетинцев свою приверженность общим принципам демократического развития».

Разумеется, третье и самое главное, что должен помнить каждый крымскотатарский избиратель, это то, «какую важную и решающую роль в истории становления нынешней системы органа национального самоуправления Курултай-Меджлис сыграла солидарность и широкая поддержка нашей борьбе международных демократических сил и правозащитное движение. Она традиционно оказывалась в самые трудные годы советского режима и на современном этапе».

Поэтому смотреть в тьму тоталитаризма, в сторону России, – не стоит:

«Не хочется делать сравнения, но в соседнем государстве практически полностью свёрнуто образование для нерусских народов на родном языке после вступления в силу федерального закона N 309-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части изменения понятия и структуры государственного образовательного стандарта)", принятого в декабре 2007 года».

То, что закон ни в коей мере не отражается на государственном статусе, к примеру, татарского языка в «авторитарной» РФ, о котором крымские татары в «демократической» Украине и мечтать не могут, – штатный меджлисовский «западник» умалчивает.

И «внезапно» одобряет позицию стареющего вождя:

«Я поддерживаю озвученную позицию Мустафы Джемилева, что на предстоящем Курултае крымскотатарского народа надо обратиться к соотечественникам с призывом в первом туре выборов Президента Украины оказать, по своему усмотрению, поддержку кандидатам-представителям национально-демократических сил, а во втором туре – проголосовать за конкретного кандидата, прошедшего во второй тур выборов Президента Украины. Сегодня нам надо ценить любые возможности, пусть даже пока не способствующие полноценному решению стратегически важных для нас задач, но всё же предоставляющих возможность для развития нашей системы самоуправления, её реорганизации, усилению и проведению реформ в ней».

«Я лично сам, моя семья, друзья, разделяющие мою позицию, 17 января 2010 года будем голосовать за кандидатов в Президенты Украины от демократических сил, даже если они сегодня не способны пока понять значение решения национальной проблемы для Украины. Ибо самым главным в нашей позиции выступает интеграция Украины в Европейский Союз, общие ценности и стандарты которого выступают гарантом, обеспечивающим решения вопросов, связанных с возрождением и становлением нашего народа, что очень важно в общем процессе восстановления его национальных прав в Крыму», – агитирует проворный меджлисовский «дипломат».

Симферополь, Евгений Андреев

© 2009, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».