В ближайшие дни Арбитражный суд Москвы приступит к рассмотрению иска московского Альфа-Банка к группе компаний «Союз-Виктан» о взыскании более $23 миллионов долга. Следствием этого процесса может стать получение россиянами контроля над активами некогда крупнейшего производителя водки в СНГ и урегулирование его конфликта с кредиторами, которым он задолжал почти $200 миллионов.

Как пишет «Деловая столица», в том, что в обозримом будущем группа компаний «Союз-Виктан» прекратит свое существование, сомневаться не приходится. Слишком большие проблемы возникли у нее после начала мирового экономического кризиса. Еще полтора года назад «СВ» активно развивалась, удерживаясь среди лидеров украинского алкогольного рынка и осваиваясь на рынках других стран, прежде всего России. Для наращивания оборотов детище крымского бизнесмена Андрея Охлопкова активно привлекало кредиты, которые компаниям группы охотно предоставляли как отечественные, так и российские банкиры. Однако после того, как начался кризис, долговая нагрузка, достигшая к тому моменту $200 миллионов подкосила «Союз-Виктан». И это неудивительно: одно дело обслуживать такой долг при курсе 4,8 гривен/$ и ставке 10% годовых и совсем другое – при курсе более 8 гривен/$ и ставке 16% годовых. Параллельно водочникам «помогли» украинские власти, повысившие с июля прошлого года ставки акциза на этиловый спирт и ликероводочные изделия на 58% – до 34 гривен за литр чистого спирта. Помимо этого, «российское крыло» компании накопило серьезные долги перед налоговой службой, после чего государство перестало продавать ей спирт и акцизные марки, и производство водки прекратилось. В совокупности с раздутым в прессе скандалом вокруг акционерного конфликта в группе это привело к потере доверия к «Союз-Виктану» со стороны банкиров, пожелавших вернуть себе «все и сразу» и не согласившихся на реструктуризацию долгов.

В результате один из крупнейших алкогольных холдингов, обремененный значительными денежными обязательствами, был вынужден войти в процедуру банкротства. В ноябре прошлого года Хозяйственный суд Киева начал банкротить головное украинское предприятие группы «Союз-Виктан» – ООО «Фирма «Союз-Виктан Лтд» (в 2008 году ее оборот составил 1,75 миллиардов гривен, а убыток – 113 миллионов.). Структура долгов «СВ» в публичную плоскость пока не просочилась. По данным еженедельника, компанию кредитовали шесть украинских банков, которые выдали займов на общую сумму $200 миллионов. А в конце декабря аналогичная процедура стартовала в Арбитражном суде Московской области в отношении базовой российской компании группы – ЗАО «Союз-Виктан» – по ее собственной инициативе.

На сегодняшний день очевидно, что дальнейшую судьбу активов холдинга будут решать именно кредиторы. Наиболее активным среди них является московский Альфа-Банк, входящий в консорциум «Альфа-Групп» Михаила Фридмана, Алексея Кузьмичева и Германа Хана. Это финансовое учреждение недавно обратилось с иском в Арбитражный суд Москвы, в котором потребовало возврата 700 миллионов рублей ($23 миллионов) с компаний, входящих в группу «Союз-Виктан»: российских ООО «Союз-Виктан» и ЗАО «Союз-Виктан», а также украинских ООО «Фирма «Союз-Виктан Лтд», «Союз-Виктан трейд» и ЗАО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель».

На этом фоне весьма любопытным является тот факт, что с прошлого года активы ООО «Фирма «Союз-Виктан Лтд» перешли в аренду новосозданной структуре – ООО «Крымская водочная компания» (КВК).

«Кто за ней стоит, достоверно неизвестно, однако с большой долей вероятности можно предположить, что речь идет о большом российском бизнесе. Это подтверждается тем, что руководителем КВК с недавних пор является Игорь Татарченко – бывший первый заместитель генерального директора российского федерального казенного предприятия «Союзплодимпорт», – отмечает еженедельник.

По информации издания, эта структура подконтрольна правительству РФ, и ее основными активами являются водочные брэнды «Столичная», «Московская» и «Русская». На сегодняшний день в России активно обсуждается создание государственного алкогольного концерна на базе «Союзплодимпорта» и 11 производителей алкоголя во главе с московским заводом «Кристалл». Эти предприятия ранее принадлежали Внешторгбанку и были перепроданы финучреждением в декабре прошлого года. Покупателями, по данным российских СМИ, стали структуры, связанные с миллиардером Василием Анисимовым – создателем ООО «Восточноевропейская дистрибьюторская компания» (эксклюзивный дистрибьютор «Росспиртпрома»). В этой связи не исключено, что активы «Союз-Виктана» рассматриваются россиянами как возможные составные части будущего алкогольного холдинга. Кроме того, эксперты не исключают, что интерес к активам «СВ» может проявить и «Альфа-Групп», часто использующая судебные разбирательства в качестве рычага влияния на должников, в поглощении которых заинтересован консорциум.

Как сообщал «Новый Регион», в начале ноября украинские СМИ сообщили о том, что Алкогольный холдинг «Союз-Виктан» задолжал банкам за кредиты около 200 млн. долларов. При этом стоимость активов производителя вдвое меньше долга – около $100 млн.

Вскоре после этого украинские СМИ сообщили, что несколько банков направили иск в суд и обращение в МВД и Госпогранслужбу с просьбой запретить выезд за границу совладельцу компании «Союз-Виктан» Андрею Охлопкову.

По данным активистов «Гражданского актива Крыма», интересы водочников из «Союз-Виктана» лоббирует спикер Верховного Совета Крыма Анатолий Гриценко, представляющий на полуострове украинскую Партию Регионов. Наблюдатели уже предположили, что все последние конфликты в крымском парламенте объясняются вовсе не политическим противостоянием, а давлением на парламентариев «производителей подакцизной продукции».

В октябре 2009 года также стало известно о конфликте между акционерами «Союз-Виктана». Уже тогда пресса прогнозировала, что спор акционеров может привести к сложностям в отношениях между «Союз-Виктаном» и банками-кредиторами.

Симферополь, Анна Ахметова

© 2010, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».