Действие 39 статьи украинской Конституции, гарантирующей гражданам право на проведение шествий, митингов и демонстраций, – на деле блокирутеся местными, в частности, симферопольскими городскими властями. Крымские суды в подавляющем большинстве случаев поддерживают антиконституционные действия власти, запрещая по своему усмотрению «ненужные» акции протеста или мирные шествия граждан.

Об этом, основываясь на собственной практике, заявили сегодня на пресс-конференции в Симферополе представители общественной организации «Таврический союз», входящей в Координационный совет «За русское единство в Крыму!".

18 марта 2009 года, рассказал председатель организации, политолог Анатолий Филатов, Окружной административный суд Симферополя вынес решение, согласно которому удовлетворил исковые требования исполкома симферопольского горсовета в полном объеме, запретив «Таврическому союзу» организацию и проведение встречи с депутатами симферопольского горсовета на площади у здания столичной мэрии 19 марта 2009 года. При этом в решении суда было отмечено, что «постановление суда подлежит немедленному исполнению».

«Севастопольский апелляционный административный суд, который 25 ноября 2009 г. под председательством судьи Кураповой З.И. в составе судей Илюхиной Г.П. и Лядовой Т.Р. на своем заседании отклонил апелляционную жалобу «Таврического союза» и поддержал суд первой инстанции в его борьбе против общественной организации и гражданского общества», – отметил Филатов.

Одним из главных посылов «новой» власти народу в 2005 году, напомнил он, были заверения в углублении демократических процессов, реформировании судебной системы в соответствии с цивилизационными стандартами, стимулировании гражданской инициативы и всемерном содействии утверждению норм и ценностей гражданского общества.

«Как известно, самым важным инструментом формирования правового государства и гражданского общества является судебная система. Именно суды в демократическом обществе должны стоять на страже гражданских прав и обеспечивать реализацию законных интересов и социальных потребностей каждого гражданина в отдельности и гражданских объединений в частности. О том, что власть на Украине с этими проблемами не просто не справилась, а буквально провалила дело, доведя ситуацию до крайней степени беззакония и несправедливости, известно едва ли не каждому гражданину Украины по нашумевшим делам судьи Зварича, «наколядовавшего» несколько миллионов долларов и гривен, депутата от БЮТ Лозинского, занимавшегося отстрелом людей на своих земельных угодьях. Каждое из этих имен уже стало нарицательным, олицетворяя коррупцию, судейский беспредел, хамство и бандитизм», – подчеркнул Филатов.

По его глубокому убеждению, события, произошедшие в Крыму, вряд ли получат такую огласку, как похождения судьи и депутата, но по своей сути они ничем «не уступают многим другим антигражданским действиям украинской власти».

Как сообщил корреспонденту «Нового Региона» присутствовавший на пресс-конференции правозащитник Жан Запрута, отстаивание норм конституции носит принципиальный характер, так как отсутствие упомянутого в ее 39 статье закона, регулирующего проведение гражданами общественных публичных мероприятий, и создает условия для правового беспредела местной исполнительной власти, крымских и севастопольских судов.

«Но отсутствие такого закона, так и не принятого по сей день, и отсутствие его регулирующих функций, – лишь подтверждают прямое действие норм конституции», – подчеркивают лидеры организации.

Поэтому, не собираясь сдаваться бабенковцам и узаконивающим их антидемократический произвол судам – активисты «Таврического союза» подают сегодня кассационную жалобу в Высший административный суд Украины.

Как сообщал «Новый Регион», только севастопольские украинские суды всех инстанций на протяжении 2007, 2008 и 2009 гг. по искам администрации Сергея Куницына трижды под разными предлогами запрещали проведение «Русского марша».

Симферополь, Евгений Андреев

© 2010, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».