Отказ Окружного административного суда Киева удовлетворить иск крымчанки Сусанны Исмаиловой, добивающейся права сфотографироваться на паспорт в хиджабе, – широко обсуждается в крымском политикуме и прессе.

Меджлис, сообщает еженедельник «Первая крымская», считает решение суда «крайне несправедливым»:

«Честно говоря, мы не рассматривали этот вопрос в меджлисе, поэтому я не могу сказать, что у нас есть консолидированная позиция, – сказал «1К» первый зам меджлиса Рефат Чубаров. – Но с точки зрения здравого рассудка, каждый человек может сделать вывод о том, что такое решение суда крайне несправедливо. Хиджаб никоим образом не препятствует выполнению фотографией в паспорте той функции, для которой она там предназначена. В ряде европейских стран, фотографирование на документы в хиджабе допускается».

Экс-нардеп считает, что традиционный женский платок не является исключительно мусульманским атрибутом:

«Хиджаб – это как раз тот элемент одежды, который, имея смысл религиозного символа, стал частью национальной традиции. Еще 20 – 30 лет назад никакая женщина не выходила из дома, не имея на голове платка. Понятно, речь не идет о девочках, но для девушек на выданье и тем более замужних женщин хиджаб или мараме (легкий шарф – «1К») были обязательным атрибутом одежды. То есть это можно считать и национальной традицией, и религиозной необходимостью», – уверяет Чубаров.

Ссылки по теме:

Суд запретил крымчанке вклеивать в украинский паспорт фото в хиджабе >>>

Крымчанка судится с МВД за право фотографироваться для паспорта в хиджабе >>>

Бельгия первая в Европе запретила публичное ношение паранджи >>>

Наличие чадры станет поводом для отказа во французском гражданстве >>>

Симферополь, Евгений Андреев

© 2010, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».