13 октября 2010 года судья Центрального районного суда Симферополя Ольга Андреева рассмотрит гражданский иск Абдурамана Эгиза и общественной организации «Бизим Къырым» против газеты «Крымская правда» и автора статьи «Принесенные ветром» Натальи Астаховой.

Данный материал был опубликован газетой еще в 2008 году. В статье подвергались резкой критике приехавшие из Средней Азии крымские татары, установившие чебуречные на заповедном плато Ай-Петри, а также пытающиеся занять аналогичными торговыми точками другие живописные места полуострова.

«Земля, море, вино, горы, сады, виноградники, города, сёла – всё подёрнуто паутиной ваших притязаний, всё либо разорено-разворовано, либо облито нечистотами ваших помыслов. Осталось разве что небо. И то заходится в нём крик муэдзина, перекрывая все прочие звуки ранее мирной жизни», – писала Астахова.

Как уже сообщал «Новый Регион», журналистка утверждала, что вскоре после выхода статьи к ней по телефону стали поступать анонимные угрозы, Астахова даже писала заявление в СБУ.

Материал «Крымской правды» действительно вызвал крайне негативную реакцию татарских общественников, пишет еженедельник «Полуостров».

«Статья выдержана в лучших традициях геббельсовских СМИ. Только вместо евреев объектом медийного уничтожения стали крымские татары. Не меджлис, не «Милли Фирка», не хизбы или салафиты, а все 100% крымских татар. Госпожа Астахова мастерски смешала факты, с вымыслом и полуправдой: жирные чебуреки и ханские набеги, несуществующие мечети и реальные рынки, немецкую оккупацию и винную дегустацию. Перефразируя Булгакова – «не рекомендую с утра читать крымские газеты», но статью Астаховой не стоит забывать. Вывод автора прост: она предчувствует войну на полуострове, призывая славян дать достойный ответ наглости «коренных», – отмечает татарская газета.

Первоначально, пишет «Полуостров», иск крымских татар был направлен в Центральный районный суд Симферополя 20 марта 2009 года, ровно за день до окончания срока исковой давности. Таким образом, по мнению истцов, и у Астаховой, и у газеты «Крымская правда» были время и возможность в течение года без судебных преследований извиниться перед крымскими татарами и закончить конфликт. Вначале суд отказался принимать иск, это решение было оспорено в Апелляционном суде Крыма. Дело пытались перенести в Железнодорожный суд крымской столицы. Но 4 августа 2010 года команда юристов – Айше Булгакова и Зарема Аметова – добилась назначения слушаний по этому делу.

Крымские татары хотят проведения платной экспертизы в Центре Судебных Экспертиз Российской академии наук (Москва). Её стоимость – около 30 тысяч рублей (7,5 тысяч гривен). Цель – получить ответ именно российских судебных лингвистов на вопрос: разжигают ли Астахова и «Крымская правда» межнациональную вражду со страниц издания:

«Судья Центрального районного суда Симферополя, скорее всего, закажет судебно-лингвистическую экспертизу в Крыму. Но догадываясь об отношении крымских судей и крымских «экспертов» к астаховым, бахаревым и их камарилье», истцы считает нужным получить ответ именно из Москвы. «Даже если самый гуманный симферопольский суд Центрального района откажется приложить российскую экспертизу к материалам дела, выводы московских экспертов станут лучшим ответом на вопрос, кто в Крыму провоцирует конфликт», – считают они.

«Бахаревым-астаховым пора понять, что каждая подобная статья будет превращаться в судебный иск. Мы научились терпению и поэтому «спешим медленно». Для «Крыпры» («Крымской правды», – ред.) и ее покровителей отныне каждый подобный материал должен превращаться в угрозу финансового краха и угрозу уголовного преследования. Спонсоры проектов бахаревых-затулиных должны просчитать выгоды от подобных «инвестиций», – уверены истцы.

Они надеются, «что даже после такой грязной статьи, претендующей говорить от имени «славян» и «других крымчан», подавляющее большинство крымских татар не отождествляют Астахову с русским народом, а Михаила Бахарева – с еврейским».

Ссылка по теме:

Сторонники татарского меджлиса угрожают крымской журналистке >>>

Симферополь, Евгений Андреев

© 2010, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».