25 января Севастопольский Апелляционный административный суд рассмотрел апелляционную жалобу на определение Окружного административного суда АРК от 13 октября 2010 года, не удовлетворившего иск координатора Народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» Валерия Подъячего об отмене Конституции АРК 1998 года.

Напомним, суд первой инстанции мотивировал такое решение тем, что истекли все сроки обжалования данного нормативно-правового акта. Тем не менее, сторона истца подала апелляцию. Перед началом судебного заседания у здания суда состоялся пикет пророссийских сил Севастополя, в котором приняла участие также и партия СПАС.

Поддержать позицию истца и его адвоката Ивана Бакая в суде пришли известные активисты русских организаций: лидер крымской организации партии СПАС Геннадий Сивак, руководитель общественного объединения «За Единую Русь» Владимир Тюнин, председатель Всекрымского движения избирателей «За Республику Крым» Юрий Бастриков, председатель Русского движения Севастополя Виктор Хохлов, лидер Союза Русского народа Арсений Тевосов, защитники Графской пристани Александр Караваев, Вячеслав Бебнев и Татьяна Меньшикова и другие.

Пикетчики скандировали лозунги «Мы не любим Украину» и «Севастополь – Крым – Россия!». С небольшой задержкой коллегия судей под председательством Татьяны Дадинской начала рассматривать жалобу Подъячего и его представителя. Выслушав мнение участников процесса – истца, его адвоката и представителя ответчиков Валентины Шевель, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу лидера СКР.

Истец в своих пояснениях суду настаивал, что Конституция Украины, как указано в её статье 8, имеет высшую юридическую силу, а её нормы являются нормами прямого действия. Суды при рассмотрении конкретных дел должны применять Конституцию как акт прямого действия. Статьёй 55 Конституции Украины каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Однако, после того, как суд первой инстанции вынес обжалуемое определение, фактически уклонившись от совершения правосудия, это гарантированное истцу конституционное право стало призрачным. Такую же позицию занимает и Европейский суд по правам человека, а согласно части 2 статьи 8 КАС Украины «Суд применяет принцип верховенства права с учётом судебной практики Европейского Суда по правам человека». Этих пояснений оказалось достаточно, и Севастопольский Апелляционный административный суд своим решением отменил определение Окружного административного суда АРК и направил дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции в Симферополе.

Как сообщал «Новый Регион», Подъячий добивается отмены действующей Конституции АРК и возвращения Основного закона Крыма образца 1992 года, который предоставлял полуострову полномочия фактически независимой республики.

Ответчиками по делу являются Верховный Совет АРК и народный депутат Украины Леонид Грач, под руководством которого принималась нынешняя Конституция АРК образца 1998 года и который считается её автором.

Участники пикета под зданием суда

Плакат пикетчиков

Пикетчики под зданием суда

«Конституцию Грача – в унитаз истории»

На митинге возле здания суда

Севастополь, Евгений Андреев

© 2011, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».