Крымский правозащитник, юрист Жан Запрута считает, что уголовное дело, возбужденное крымской прокуратурой в отношении директора «Крымавтотранса» Дмитрия Аксенова, обвиняемого в неуплате налогов в особо крупных размерах, – смахивает на политический или экономический заказ.

«У меня, как у правозащитника, – сообщил Запрута «Новому Региону», – возникает очень много вопросов к действиям прокуратуры, которая вместо того, чтобы вести контроль за соблюдением законности, все больше занимается тем, что выполняет чей-то политический и экономический заказ. Нашумевшая история с «Крымавтотрансом» – наглядный тому пример. Посажен был директор «Крымавтотранса», за неуплату налогов, в 2007 году, после этого сама же прокуратура дело закрыла, но неожиданно в конце 2010 года вновь его открыла».

В частности, рассказал Запрута, новое уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 212 УК (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах) с нарушением квалификации преступления, что является нарушением закона.

«Для того, чтобы была «неуплата налогов в особо крупных размерах», о которой сказано в части третьей статьи 212, и которая предусматривает лишение свободы, нужно не уплатить налогов примерно 2,5 миллиона гривен. В постановлении о задержании Аксенова указана сумма чуть более одного миллиона, – она не дотягивает до «особо крупных размеров». Таким образом, это часть вторая статьи 212. А если это часть вторая, то никакого ареста и содержания в СИЗО быть не может», – отметил крымский правозащитник.

Помимо этого, добавил он, новое уголовное дело в отношении Аксенова было возбуждено без соответствующего судебного решения в рамках спора налоговиков и хозяйствующего субъекта, что также является нарушением закона.

«Специально и умышленно, на мой взгляд, прокуратура применила квалификацию преступления по части третьей, и для того, чтобы закрыть председателя правления в СИЗО и оказать давление. После того, как в «Крымавтотрансе» был произведен обыск с изъятием всех документов, опять же, без решения суда, что этот долг является согласованным и нельзя открывать уголовное дело, так как есть соответствующая практика, но это все игнорируется».

«Таким образом, есть все основания полагать, что прокуратура выполняет заказ, а может быть даже – у меня есть такая версия – подготавливает почву под рейдерский захват предприятия. То есть уже прокуратура начинает действовать в интересах рейдеров» – резюмировал собеседник агентства.

Как сообщал «Новый Регион», 24 января компания «Крымавтотранс» была заблокирована налоговиками. Как стало известно позже, в присутствии своего силового подразделения они провели обыски на предприятии, изъяли документы и офисную технику. По данным республиканской ГНА, обыск состоялся в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 212 УК.

Ссылка по теме:

«Крымавтотранс» заблокировали силовики >>>

Симферополь, Евгений Андреев

© 2011, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».