Совместное украинско-словацкое предприятие ООО «Симэко» не выполняет условия концессии по полигону твердых бытовых отходов (ТБО) в Каменке в Симферополе. Об этом подконтрольному ВС Крыма «Крымскому информационному агентству» сообщили в пресс-службе Контрольно-ревизионного управления в АРК. В то же время «Симэко» заявило о системных нарушениях со стороны правоохранителей и давлении на предприятие со стороны руководства Симферополя.

Согласно сообщения КРУ в интерпретации «КИА», концессионер (предприятие «Симэко») должен был до 1 июня 2009 года построить цех по сортировке ТБО, приобрести соответствующее оборудование, обеспечить бесперебойную работу по сбору и вывозу мусора с улиц Симферополя, а также внести первый транш инвестиций (43,5 тыс. грн) в местный бюджет. Однако условия не были выполнены. В пресс-службе КРУ «КИА» отметили, что, кроме того, «из-за бесплатного использования «Симэко» земельного участка на ул. Кубанская (полигон ТБО) площадью 26,4296 га потери местного бюджета за 10 месяцев составили 293 тыс. грн». В пресс-службе добавили, что из-за бездеятельности и слабого контроля со стороны бывших должностных лиц исполкома не был заключен предусмотренный Законом Украины «О концессии» договор аренды на земельный участок. По информации пресс-службы КРУ, материалы ревизии переданы в Прокуратуру АРК.

В то же время, заместитель директора ООО «Симэко» Владимир Кокорин сообщил «Новому Региону» о том, что в преддверии появления этого сообщения на предприятии побывали «маски-шоу». Работники налоговой милиции, руководствуясь постановлением прокурора Симферополя, изъяли всю бухгалтерскую и финансовую документацию предприятия, а также всю компьютерную технику.

«С первых дней работы предприятия «Симэко» столкнулось с системными проверками в отношении его деятельности. В январе 2009 года мы начали официально работать, а уже в феврале 2009 года нас проверяло Управление по борьбе с организованной преступностью на предмет правомерности использования земельного участка, вплоть до того, что УБОП прибором GPS замеряло участок полигона. Результат проверки нулевой – нарушений не выявлено, – рассказал он. – В течение 2009 года мы выдержали 17 проверок контролирующих органов, которые по разным вопросам проверяли предприятие, в то время как закон определяет, что в течение первого года предприятие вообще не должно подвергаться проверкам».

Кокорин уточнил, что в течение 5 месяцев 2009 года предприятие проверяло Управление по борьбе с экономическими преступлениями, которое «основательно трясло предприятие – результат проверки нулевой, нарушения законности не выявлено».

«Естественно, в такой ситуации инвестор, опасаясь, не мог адекватно решать вопросы строительства линий по сортировке отходов. В то же время были выполнены работы по подготовке инфраструктуры полигона. По состоянию на октябрь 2010 года линия по сортировке отходов построена, необходимое оборудование приобретено», – отметил замдиректора.

По его словам, обвинения в отказе от вывоза мусора из Симферополя не имеют под собой оснований.

«Сбор и вывоз мусора должен был решаться на основе дополнительного соглашения к договору, потому что концессионный договор не определял конкретных дат начала этих работ, должно было быть дополнительное соглашение к договору. Пока этого дополнительного соглашения к договору нет», – отметил Кокорин.

Он также возмутился по поводу обвинений в отсутствии инвестиций в бюджет Симферополя.

«Внести первый транш инвестиций в местный бюджет?! Инвестиции в местный бюджет вообще не вносятся. Инвестиции вносятся в конкретный объект, а не вообще в местный бюджет – это глупость. Мы уплачиваем концессионный платеж, который составляет более 50 тысяч гривен в год, мы концессионный платеж уплачиваем своевременно и в полном объеме. И КРУ, которое проверяло нас, в этом отношении никаких нарушений не выявило», – подчеркнул Владимир Кокорин.

«Симэко» также отрицает незаконность использования земельного участка, на чем настаивает КРУ.

«Нас в 2009 году проверяли по земле основательно и предвзято. Результатом проверки по состоянию на 2009 год было следующее: в связи с коллизиями в законодательстве не было однозначного толкования – необходимо ли обязательно брать в аренду участок? Это была компетенция органов местной власти. В октябре 2009 года мы написали письмо в Симферопольский городской совет, и мы готовы предъявить копию этого письма, в котором было написано, что «Симэко» просит рассмотреть вопрос о необходимости аренды земельного участка, и если горсовет сочтет необходимым заключения договора об аренде, предприятие просило сообщить о соответствующем решении горсовета. По состоянию на март 2011 года – прошел 1 год и 4 месяца – у нас ответа от Симферопольского горсовета нет», – сообщил Кокорин.

По его словам, в новом законодательстве, а именно – в дополнениях в закон «О концессиях», –участок земли, на котором есть объект концессии, обязательно передается в аренду. Однако эти изменения в закон были приняты в декабре 2010 года, то есть у горсовета Симферополя с декабря 2010 года по март 2011 года было время для принятия мер для восстановления законности.

«От них этой информации мы не получали, и нашей вины никакой нет», – уточнил замдиректора «Симэко».

«В целом, сообщение, которое было опубликовано на КИА, мы расцениваем как элемент дезинформации в отношении предприятия «Симэко», – заключил он.

Симферополь, Георгий Игнатьев

© 2011, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».