Лидер партии «Русское единство», депутат Верховного Совета Крыма Сергей Аксенов осудил участие депутатов от партии «Русское единство» в субботнем противостоянии в Феодосии и критику действий власти с их стороны.

«Наша партия придерживается правовых методов разрешения подобных проблем. Нас не раз втягивали в подобные акции, но мы твёрдо придерживались буквы закона. Поэтому я был удивлен, когда узнал, что некоторые депутаты и члены партии, зная мою жесткую позицию по этому вопросу, приняли участие в этой провокации», – распространила заявление Сергея Аксёнова пресс-служба «Русского единства».

Вместе с тем, Сергей Аксёнов уверен, что «методы вплоть до силовых, которые были применены в Феодосии, необходимо применять в отношении всех лиц и структур, проявивших беззаконие в вопросах получения земли».

«Тему поклонных крестов нельзя превращать в разменную политическую монету», – подчеркнул Аксенов.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Русское единство» удалило со своего сайта критику Януковича и уволило пресс-секретаря (ФОТО) /// Оказывается лидер «РЕ» хотел покритиковать не президента, а премьера Азарова (ОБНОВЛЕНО) >>>

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

В то же время, закулисный идеолог «Русского единства», крымский политолог, председатель Совета политологов при Совете министров Крыма Александр Форманчук в интервью Крымскому информационному агентству заметил, что, организовав снос по решению суда самовольно установленного поклонного креста под Феодосией, власть поступила по закону и в соответствии с Конституцией Украины. По его словам, попытка организаторов провокации выставить себя в качестве «потерпевшей» стороны выглядит неуклюжей и неуместной.

«Такому опытному крымскому политику и депутату парламента автономии как Сергею Шувайникову это должно быть хорошо известно. Однако похоже, что Сергей Иванович решил сыграть другую политическую партию», – сказал Александр Форманчук.

Он также назвал наивным стремление некоторых сил представить Василия Джарты зависимым от меджлиса.

«Меджлис к ситуации 2 июля вообще не имеет никакого отношения, а попытки связать ее с решением по Соборной мечети являются искусственными и надуманными. Так что попытка навесить Джарты ярлык промеджлисовского деятеля явно преувеличена в своем практическом выражении. И это прекрасно осознает тот же лидер меджлиса Мустафа Джемилев», – заключил Александр Форманчук.

Напомним, депутат Верховного Совета автономии Сергей Шувайников назвал побоище в Феодосии последствием заигрывания власти с меджлисом.

«Я свидетель многих событий в новейшей истории Крыма. Но впервые я увидел и участвовал как православный русский человек вместе с казачьими и русскими организациями Крыма, православными жителями Феодосии и казаками, приехавшими из многих регионов Украины, в защите православной святыни – поклонного креста от незаконных и непродуманных действий крымской власти. Все события носили откровенно политический характер и не в пользу большинства населения Крыма – русских и православных граждан Украины», – подчеркнул Шувайников.

«Как депутат я выслушал немало эмоциональных претензий в адрес власти Крыма и Украины, в адрес правящей партии, и это были те люди, которые еще вчера голосовали за эту власть. Думаю, что власть автономии не продумала всех последствий судебного решения и его поспешной практической реализации силовыми методами», – констатировал депутат.

«Все, что произошло сегодня в Феодосии, доказывает, что у крымской власти нет никакой межнациональной программы развития крымской автономии, а налицо только уступки представителям депортированного народа. Права славянского населения, в первую очередь русских людей, ими дискриминируются и игнорируются», – резюмировал парламентарий.

Ссылка по теме:

Лидер «Русского единства»: Провальные антиреформы Кабмина и президента нужно продолжать (ФОТО) /// Авторская колонка «НР»: Кто будет следить за потоком сознания Аксенова после увольнения пресс-секретаря? >>>

Симферополь, Михаил Калинин

© 2011, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».