На Алуштинский автовокзал под прикрытием псевдорелигиозных лозунгов организована рейдерская атака. Аналогичной атаке в 2006 году подвергся рынок в Бахчисарае, территория которого была объявлена мусульманским кладбищем, а после ее освобождения от торговых рядов превратилась в никому не нужную свалку.

Об этом говорится в заявлении «Фонда Виталия Храмова», текстом которого располагает «Новый Регион».

Как утверждают авторы документа, в последнее время активизировались попытки захвата части автовокзала Алушты, предпринимаемые уже не первый год. Власть и ученые-археологи используются как инструмент в борьбе за коммерчески привлекательный участок земли. При этом инициаторы рейдерской атаки используют ту же схему, которая была осуществлена при закрытии бахчисарайского рынка.

«Один из первых таких случаев был связан с захватом рынка в Бахчисарае, в результате которого рынок, принадлежащий славянам, был признан находящимся на месте мусульманского кладбища, и закрыт. Сами действия по закрытию рынка начались после того, как мусульманские коммерсанты открыли рядом свой рынок. Мелких предпринимателей и продавцов вынудили уйти туда. Вся эта операция сопровождалась массовыми беспорядками, драками и даже стрельбой. В итоге предпринимателями-мусульманами была получена коммерческая выгода, а на месте бывшего рынка теперь находится свалка. Это стало возможно благодаря безграмотным и безмозглым действиям власти, которая пошла на поводу у рейдеров», – говорится в заявлении.

Авторы также отмечают, что та же схема осуществляется сейчас и в Алуште, где территория автовокзала объявлена рейдерами старым мусульманским кладбищем.

«Рейдеры пожелали под прикрытием псевдорелигиозной риторики отхватить коммерческую недвижимость, являющуюся неотъемлемой частью единого имущественного комплекса Алуштинской автостанции – важного узла в инфраструктуре полуострова. Эта рейдерская атака сопровождалась заявлениями о том, что якобы автостанция расположена на месте мусульманского кладбища. Теперь данное утверждение подкреплено заключением, подписанным господами Мыц (директор Крымского филиала института археологии НАН Украины), Чабаем (начальник отдела института) и Тесленко (научный сотрудник того же учреждения). Данные должностные лица утверждают, что на территории автовокзала имеются признаки мусульманского некрополя. Этот документ, взятый на вооружение рейдерами, имеет признаки должностного подлога», – говорится в заявлении.

Далее «Фонд Храмова» приводит аргументы, ставящие под сомнение результаты экспертизы, проведенной археологами.

«Данная территория находится на берегу реки. Весь комплекс Алуштинского автовокзала возведен на искусственной насыпи – на территории, отвоеванной строителями в 70-е годы XX века в пойме реки, которая до этого во время паводков затапливалась водой. В то же время, господа из Института археологии НАНУ, проведя работы, которые они называют археологическим исследованием, заявляют, что искусственная насыпь 70-х годов прошлого века, находящаяся на галечном покрытии поймы реки, является местом некрополя. Задаем себе вопрос: когда существовал этот некрополь? Когда эта территория затапливалась при каждом сильном паводке, или когда она стала частью Алуштинского автовокзала?

Ни у одного народа мира не принято делать захоронения на затапливаемых участках, в силу того, что могилы могут быть размыты и трупный яд попадет в воду.

Господа Мыц, Чабай и Тесленко проводят шурфовые работы и делают вид, что обнаруживают неидентифицированные кости на глубине, как они пишут, 1,25 м, хотя на снимках видно, что максимальная глубина шурфов вдвое меньше. Кости скелета, якобы найденные в шурфах, не имеют никаких признаков, позволяющих говорить о том, что это мусульманские останки. При этом на фото прекрасно видно, что место, где обнаружены эти кости, является искусственной насыпью прошлого века.

Мало того, в подтверждение своих доводов должностные лица Института археологии не постеснялись привести слова человека, который умер за год до исследования, и не может подтвердить или опровергнуть приписываемые ему утверждения.

Таким образом, люди, занимающие ученые должности, сумели в пойме реки обнаружить некрополь, находящийся в насыпи 70-х годов прошлого века, с костями, не позволяющими идентифицировать религиозную принадлежность трупа, и сослались на покойного очевидца. Все это дает основания говорить, что данные господа подписали заведомо ложное заключение, и не исключено, что они сделали это не бескорыстно», – говорится в заявлении.

«Фонд Храмова» считает, что рейдеры, благодаря заключению экспертов, получили возможность организовать атаку на действующую власть, чтобы использовать ее, как таран, при проведении операции по захвату территории Алуштинского автовокзала с целью дальнейшего коммерческого использования.

«Действия господ Мыц, Чабай и Тесленко носят признаки преступления, предусмотренного ст. 366 Уголовного кодекса Украины (Должностной подлог). «Фонд Храмова» просит правоохранительные органы и генерального прокурора Украины Виктора Пшонку считать это заявление, распространенное в электронных СМИ, сообщением о преступлении, и ждет в установленные законом сроки ответа по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева,14/А», – говорится в документе.

Авторы заявления также сообщают, что, учитывая опасность описанной выше рейдерской схемы для межэтнического согласия в Крыму, Фонд начинает сбор сведений об аналогичных случаях.

«Просим все организации, предпринимателей и частных лиц, подвергшихся подобным рейдерским атакам, сообщать об этом по адресу, приведенному выше, либо на e-mail: tvl.rus@mail.ru, а также по телефону (0692) 94-14-04. Вам будет оказана посильная помощь», – говорится в последних строках заявления Фонда.

В «Фонде Храмова» отмечают, что документ, датированный 2009 годом, «всплыл» и взят на вооружение рейдерами только сейчас

Состав грунта подтверждает, что под искусственной насыпью прошлого века была затапливаемая пойма реки

Фонд обвиняет ученых в подлоге

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2012, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».