В Алупке отдыхающим оставили узкий бетонный проход к морю и полоску пляжа под оползневым склоном (ФОТО) «Недоступный нам Крым»: миллионер Геншафт игнорировал, игнорирует и будет игнорировать требования по доступности побережья
«Новый Регион» продолжает публиковать материалы в рубрике «Недоступный нам Крым», которую мы образовали в помощь премьер-министру автономии для обнародования фактов незаконного ограничения доступа к морю. Пришедшее на электронный ящик crimea@nr2.ru письмо Константина Хафизова изобилует фактами грубых нарушений в Алупке, которые известны общественности еще с 2008 года, но так и не получили должной оценки крымской власти и реакции правоохранительных органов.
«По Крыму полным ходом идет инициированная лично председателем Совета министров Крыма Анатолием Могилевым акция по сносу всех нелегальных заборов и шлагбаумов, перегораживающих проход вдоль берега, – пишет Константин. – А в Алупке об этой акции ничего не слышали или же не хотят слышать и как-то выполнять приказы председателя Совета министров Крыма, ибо в Алупке заборы не только не сносят, но и плодят новые».
Речь идет о многострадальном районе Зеленый мыс, который облюбовал львовский бизнесмен с американским гражданством Геннадий Геншафт. Еще в 2011 году подконтрольная Геншафту фирма «Вест-Ист-Групп» установила забор на пляже, объявив его частной территорией гостиничного комплекса «Зеленый мыс». За публикации на эту тему скандальный застройщик подал иск на газету «Южный Бульвар» и Алупкинский информационный портал.
«Суды идут до сих пор. Но забор как был, так и остался. Разрешение на этот забор было получено еще при экс-мэре Андрее Харитонове, – напоминает автор письма. – Ранее суды даже устанавливали факт, что предыдущим руководством Алупки лоббировались интересы именно этой фирмы».
Константин приводит выдержку из уголовного дела, возбужденного прокуратурой Крыма о злоупотреблении Харитоновым служебными полномочиями в интересах «Вест-Ист-групп». Кроме того, решением Алупкинского горсовета «Вест-Ист-групп» разрешено оградить территорию по ул. 1 мая, ниже «Пионерского парка.
«Улица 1 мая занимает почти весь район Зеленого мыса, а понятие «ниже Пионерского парка» тут никак не вписывается, т.к. расстояние между забором и Пионерским парком ну уж очень далеко, – акцентирует в своем письме Константин. – Такое размытое решение дает право застройщику ставить забор практически в любом месте района Зеленого мыса, очень удобно, не правда ли?».
Несмотря на уголовные дела и суды пляж района Зеленый мыс остается перегороженный забором, а для прохода над ним застройщик отвел узкую полосу между двумя бетонными заборами и навесной мост на 10-метровой высоте.
«Дабы этот частный пляж можно было как-то обойти, застройщик придумал лабиринт: сначала бетонный, а потом навесной деревянный криво сколоченный мост, который может послужить причиной травматизма среди желающих попасть на пляж.
Все эти нарушения были зафиксированы и будут отправлены на горячую службу премьер-министра и других информационных изданий. Нарушений просто масса, видно даже не специалисту, так почему же не предпринимаются никакие меры? Неужели в Алупке законы Украины трактуются по-своему и слово премьер министра не имеет силы?» – возмущается автор письма.
По его мнению, отдельного внимания заслуживает сам забор, уродующий береговую полосу живописного Южного берега Крыма.
«Хочется заметить и про убогость самого забора, примитивность. С одной стороны кривой, ржавый, еле стоящий заборишка, а с другой – сикось-накось прибитые доски. Но и на этом фантазия застройщика не останавливается – чтобы люди боялись вообще подойти к забору, к нему привязана собака!» – констатирует автор письма.
От редакции «Нового Региона» напомним, что жители Алупки в течение 2011 года выступали с неоднократными призывами к местной и крымской власти с требованием принять меры к застройщикам побережья и обеспечить беспрепятственный проход на пляжи. В городе стали собрать подписи под обращением к президенту Виктору Януковичу и крымскому премьеру Анатолию Могилеву в защиту пляжей, поскольку застройка прибрежных территорий губит курорт и оставляет его жителей без заработка.
Авторы документа подчеркивают, что основная пляжная проблема города находится в скандально известном районе «Зеленый мыс».
«Там несколько фирм, по сути управляемые одним бизнесменом с американским гражданством Геншафтом, по нашему мнению, намеренно уничтожают и загрязняют пляжи Алупки, ведут строительство в летнее время, устанавливают заборы и т.д., создавая городу антирекламу, вследствие чего приезжающие на отдых люди отказываются от забронированных мест и уезжают», – констатируют алупкинцы.
Из-за деятельности различных фирм территория «Зеленого мыса» превратилась в одну большую стройку с текущей в море канализацией. Виновник аварии на магистральном коллекторе Ялты в сентябре 2008 года ЧП «Силикон Трейд Плюс» львовского миллионера Геншафта до сих пор не восстановило разрушенную подпорную стену. Склон вместе с близлежащими домами сползает в обрыв, ставя жизни и собственность жителей под угрозу.
К курортному сезону-2011 еще одна фирма Геншафта «Вест-Ист-Груп» изуродовала пляж «Черный бугор», перегородила дорогу к морю строительным забором и вела отвал грунта прямо в море.
«Тем самым был создан частный пляж, забор которого был снесен только осенним штормом, а редакция единственной алупкинской газеты «Южный Бульвар», опубликовавшая выступление городского головы, содержащее осуждение данной стройки, попала под суд, инициированный директором предприятия, ведущим строительные работы», – указывается в обращении.
Учитывая тщетность попыток контролирующих структур и городских властей противостоять незаконному строительству, жители Алупки призвали Януковича и Могилева уделить личное внимание защите от гибели пляжных зон уникальной исторической и ландшафтной территории Черноморского побережья в черте города Алупка.
Как сообщал «Новый Регион», в начале июня на заседании Совмина премьер Крыма Анатолий Могилев поднял вопрос доступности пляжей.
«Каждый должен пояснить мне, почему так происходит. По закону, вообще-то, пляжи должны быть открыты, кроме санаторных учреждений и детских лагерей, – подчеркнул премьер. – За каждый поставленный шлагбаум и невозможность зайти на пляжи придется объяснить, почему так происходит. Я предупреждаю всех, будем спрашивать со всех, кто сопричастен – милиция, экологи, земельщики, местная власть, все вместе взятые. Пляжи должны быть свободные и открытые».
На пресс-конференции по окончании заседания Совмина Могилев предложил журналистам выявлять факты незаконного ограничения доступа к морю и самовольных строений в прибрежной полосе.
«Я обращаюсь к журналисткой среде – вы у нас самая активная часть населения и если уж во что-то вцепитесь, то перегрызете. Давайте все вместе будем поднимать вопросы конкретного факта, где шлагбаум, закрыт проход к пляжной территории», – предложил Могилев.
По его словам, в Крыму нет частных пляжей, а любое строительство, кроме военных объектов, в водоохраной зоне запрещено.
В свою очередь «Новый Регион» выразил готовность внести свой вклад в обнародование фактов ограничения доступа к морю, незаконных поборов на пляжах и строительстве в 100-метровой водоохраной зоне в черте населенных пунктов и 2-километровой за пределами прибрежных городов и поселков. С этой целью мы обращаемся к читателям с просьбой присылать подобные факты с фотоматериалами в редакцию по электронному адресу crimea@nr2.ru с темой «Недоступный нам Крым». Мы будем публиковать реакцию властей на каждый случай беззакония.
Фото предоставлены Константином Хафизовым
«Зеленый мыс» за забором
Всех пляжников предупреждают об объезде
На обустройстве «коридора пляжника» Геншафт не поскупился
И все ради этого...
Бассейн с морской водой не оправдал ожиданий проектировщиков
Второй забор...
... за которым в бассейне «цветет» вода
Год назад ситуация была не намного лучше
Поставить ограждение разрешил экс-мэр
Компании Геншафта разрешили построить только одноэтажное здание на площади 351 кв. м
Алупка, Анна Ахметова
© 2012, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».