Судьи Конституционного суда Украины доказали, что они тоже люди, тоже подвержены политической и иной конъюнктуре и заботятся о собственном трудоустройстве после истечения срока полномочий. Так народный депутат Украины, лидер крымских коммунистов Леонид Грач прокомментировал вчерашнее решение КС о порядке внесения изменений в Основной закон Украины.

«Поэтому судьи выстегали самих себя. Ровно год назад они давали заключение по тому же законопроекту 4108, предусматривающему внесение изменений в Конституцию и проведение политреформы. И тогда в заключении КС ничего не говорилось о референдуме. Теперь же судьи утверждают, что при изменении общественно-политического строя нужен референдум, но при этом неуклюже заявили, что закон 4108 все же должен вступить в силу с 1 января 2006 года», – отметил Грач.

«А чего стоят надуманные формулировки, касающихся смены общественно-политического строя! – добавил народный депутат. – Ведь передача части полномочий от президента Кабмину и Верховной Раде, это не есть смена строя. А вот на Майдане кричали, что меняют строй. Без всяких референдумов. Как быть с этим?»

«Понятно, что кое-кто из судей хочет занять пост зампреда КС, кто-то присмотрел еще какое-то теплое местечко. Ведь в ближайшие дни истекают полномочия части судей. Эти м и объясняются такие заключения, которые всех насмешили и прослезили», – заключил Грач.

Напомним, Конституционный суд Украины принял решение, согласно которому закон о внесении изменений в Конституцию, вступающий в силу с 1 января 2006 года, остается в силе. В то же время Конституционный суд разъяснил, что все изменения в Конституцию, касающиеся конституционного строя, должны утверждаться на всеукраинском референдуме.

Согласно решению Конституционного суда, обнародованного в среду, положение части 3 статьи 5 Конституции «право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами», необходимо понимать так, что только народ имеет право непосредственно путем всеукраинского референдума определять конституционный строй в Украине, который закрепляется Конституцией, а также изменять конституционный строй внесением изменений в Основной закон в порядке, установленным его разделом XIII.

Судья-докладчик по этому делу Павел Евграфов отметил, что на сегодняшний день положение статьи 5 Конституции противоречит разделу XIII о внесении изменений в Основной закон. В частности, данный раздел определяет, что только внесение изменений в раздел I «Общие принципы», III «Выборы. Референдум», XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины» должны обязательно утверждаться на всеукраинском референдуме.

Вместе с тем, по словам, судьи, решение КС никак не повлияет на закон о внесении изменений в Конституцию, который вступает в силу с 1 января 2006 года.

8 декабря 2004 года Верховная Рада приняла пакетом закон о внесении изменений в Конституцию и изменения к закону о выборах Президента. В этот же день занимавший тогда пост главы государства Леонид Кучма подписал эти документы.

Закон об изменениях в Конституцию (о политреформе) предусматривает переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента до 5 лет.

Согласно заключительным и переходным положениям закона, он вступает в силу с 1 сентября 2005 года в случае, если к этому времени будут приняты изменения в Конституцию, касающиеся реформирования системы местного самоуправления (законопроект №3207-1). Если до 1 января 2006 года эти изменения не будут приняты, закон вступает в силу самостоятельно с 1 января 2006 года.

Законопроект №3207-1 пока не был принят парламентом. 13 сентября, Конституционный суд признал его отвечающим статьям 157 и 158 Основного закона, сделав, вместе с тем, ряд замечаний о несоответствии отдельных положений законопроекта другим статьям Конституции.

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2005, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».