«Чистый город» отказался от планов строительства мусороперерабатывающего комплекса 1 млн тонн мусора будут катать по объездной Симферополя
Крымское республиканское предприятие «Чистый город» отказалось от планов по строительству мусороперерабатывающего комплекса в Кубанской промышленной зоне Симферополя. Под мусоросортировочную линию мощностью в 1 млн тонн в год за счет республиканского бюджета выкупят ангар филиала «Украинской горно-металлургической компании» на другой промышленной окраине столицы.
Как передает корреспондент «Нового Региона», на минувшем заседании Совмин поручил Минфину подготовить проект постановления о выделении КРП «Чистый город» средств для приобретения ангара в промышленной зоне на ул. Генерала Васильева, 30 под установку мусоросортировочной линии.
По словам директора «ЧГ» Валерия Гуменюка, на реализацию третьего этапа проекта комплексного решения проблем переработки и утилизации ТБО в Крыму, предприятию не хватает средств. Из 133 млн грн республиканского займа «Чистый город» потратил 82,7 млн грн на закупку 37 единиц техники и 3765 контейнеров. Часть средств ушла на оформление земельного госакта на участок 38,757 га в Кубанской промышленной зоне в районе ул. Жени Дерюгиной и на разработку проектно-сметной документации для строительства мусоросортировочного комплекса. Однако на само строительство денег у предприятия не хватает.
«Затраты на строительство с учетом закупленного оборудования составят 73,3 млн грн. Таким образом при запланированных на реализацию проекта 48 млн грн дефицит средств составляет 25,3 млн грн». – сообщил Гуменюк.
Уменьшить затраты на проект или построить в несколько этапов КРП не может, ссылаясь на сжатые сроки. Привлечь дополнительное финансирование «Чистому городу» оказалось сложнее, чем купить уже готовую промышленную площадку. Предложенные Фондом имущества Крыма 7 объектов производственного назначения в границах Симферополя, находящиеся в республиканской собственности, отвергнуты без объяснений. Но на вторичном рынке недвижимости предприятие подобрало комплекс в 8,7 тыс кв м с подъездными железнодорожными путями и двумя трансформаторными подстанциями на ул. Генерала Васильева, 30 в Симферополе.
«Данная территория позволяет разместить оборудование мусоросортировочного комплекса. Санитарная защитная зона в 500 м до жилой застройки соблюдена», – уточнил Гуменюк.
Купив готовое здание, «Чистый город» сократит сроки ввода в эксплуатацию комплекса на год и на 6,3 млн грн уменьшит стоимость проекта. Кроме того, площадь ангара позволяет установить 4 сортировочные линии, и в 5 раз увеличить объемы переработки.
«Данная территория позволит увеличить объемы сортировки до 1 млн т в год, что позволит принимать ТБО не только Симферополя», – отметил Гуменюк.
Участок в Кубанской промзоне предприятие предлагает оставить под инвестиционный проект по строительству комплекса переработки вторсырья.
До того, как проект постановления будет вынесен на рассмотрение Верховного Совета Крыма, премьер Анатолий Могилев предложил получить оценку экологов.
«Переработка большого числа отходов, их складирование, вывоз – насколько это будет влиять на жизнь людей, пусть скажут экологи», – пояснил премьер.
Комментируя журналистам предложение «Чистого города» купить готовое помещение под мусоросортировочную линию в противоположной от полигона ТБО части Симферополя, Могилев заверил, что мусор будут возить по объездной трассе.
«Мы же не везем весь мусор, а только полезное, что можно из него извлечь», – аргументировал Могилев.
Наличие мусоросортировочной станции ООО «Симэко» непосредственно на полигоне ТБО в Каменке премьера не смущает.
«Это их проблемы. Мы поставим современную мусоросортировочную линию, позволяющую перерабатывать наш мусор и получать нашему коммунальному предприятию доходную часть от мусора, – заявил Могилев. – Переработка вторсырья на линии «Симэко» – даже не прошлый, а позапрошлый век. Мы будем ставить для переработки новую современную линию. Это и есть инновация».
Прежние планы Совмина по строительству мусороперерабатывающего завода, закрепленные меморандумом с американской компанией «SHER Technologies», отодвинулись на неопределенный срок.
«Американские инвесторы сегодня в силу каких-то своих причин оттягивают проект», – констатировал премьер.
При этом участок 12,5 га в селе Белоглинка под Симферополем остается в распоряжении американской компании, и в случае реализации проекта отходы на завод также будут возить по объездной дороге, и без того перегруженной транспортом в летние месяцы.
Главный вопрос о предстоящем в 2014 году погашении выпущенных автономией облигаций внутреннего займа на 133 млн грн Могилева не тревожит.
«Можно реструктуризировать долг, погашать его частями. Этим вопросом будем заниматься», – пояснил свою позицию премьер и заверил, что поступлений от переработки мусора хватит для постепенной выплаты займа.
Отметим, что в докладе Гуменюка были озвучены точные сроки окупаемости – 120 месяцев. За эти десять лет «Чистый город» обязуется пополнить бюджеты всех уровней на 283,4 млн грн. Однако первые два года работы предприятия принесли скромные 10 млн грн, из которых 2,7 млн грн – подоходный налог с зарплаты работников. Основной доход предприятие начнет получать после ввода в эксплуатацию мусоросортировочного комплекса.
Напомним, в мае 2011 года парламент Крыма одобрил выпуск облигаций внутреннего займа на 400 млн грн. Целью заимствования в постановлении указано привлечение средств на покрытие дефицита бюджета развития Крыма для «комплексного решения экологических проблем в части реализации инновационного экологического проекта в сфере сбора и переработки твёрдых бытовых отходов в Симферополе и Симферопольском районе».
По словам тогдашнего премьер-министра Крыма Василия Джарты, на погашение долга по облигациям будет идти прибыль от предприятия по переработке ТБО.
Однако уже в январе 2012-го Крым отказался от продолжения размещения облигаций внутреннего займа на 267 млн грн, поскольку не удалось найти покупателей облигаций двух последних серий под 15% и 16% годовых. Тогда министр финансов Крыма Николай Скорик заявил, что правительство планирует разработать иной способ финансирования деятельности предприятия «Чистый город» вместо выпуска облигаций республиканского займа.
В то же время, по данным народного депутата Льва Миримского, сумма нарушений при закупке техники «Чистым городом» превышает десятки миллионов гривен.
«Желание покупать хорошую технику, а не дешевку, можно только поощрять. Вопрос в том, что совсем необязательно в условиях дефицита бюджета покупать САМУЮ ДОРОГУЮ технику по неоправданно завышенной цене. На те же торги, как выяснилось, подавало заявку киевское ООО «Грюнберг», которое предлагало мусоровозы абсолютно идентичной грузоподъемностью, как требовали условия, на базе автомобилей Ford Cargo. И эта техника обошлась бы бюджету в 26 342 000 гривен, т.е. меньше на 11 396 600 грн», – писал Миримский на своей персональной страничке в декабре 2012 года.
Цены на остальную технику, по словам Миримского, также сильно завышены: за седельные тягачи с полуприцепами на 40 кубометров КРП «Чистый город» заплатило в 6 раз больше, чем могло, за подметальные машины – переплатило в 3 раза.
При этом Миримский посетовал на то, что приобретение дорогостоящей техники «произвело эффект, равный нулю».
«Скажу больше, приобретенный парк техники эксплуатируется лишь частично – из 17 мусоровозов используются не больше трети, а вакуумные машины не используются вообще!» – сообщал лидер «Союза».
По его словам, усугубляет ситуацию тот факт, что на оснащение техникой «Чистого города» были направлены заемные 133 млн грн, которые придется вернуть к 2014 году, но с учетом процентов сумма составит около 190 млн грн. При этом главная цель займа – строительство мусороперерабатывающего завода на территории Симферополя с привлечением инвестора – так и не будет выполнена, потому что инвестора нет до сих пор.
Симферополь, Анна Ахметова
© 2013, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».