Несмотря на то, что в Крыму, без сомнения, большинство голосов на выборах наберут партии и блоки, использующие пророссийские лозунги, новая власть полуострова сможет запросто сторговаться с Центром и в первую очередь «сдать» своих избирателей. К этому предрасполагает распыленность пророссийских сил и эксплуатация их лозунгов откровенно конформистскими группировками, члены которых за посты и бизнес-привилегии готовы торговать своими предвыборными посулами.

Фактически, по итогам выборов Крым может превратиться в антироссийский регион. И такая парадоксальная ситуация сложилась во многом неспособности или нежелания российской власти осуществить проект по объединению пророссийских сил автономии в единый фронт.

Об этом говорится в статье народного депутата Украины, лидера крымских коммунистов Леонида Грача, которую ниже приводит «Новый Регион».

Конкуренция и разобщённость ведут к соглашательству и внутренней слабости

В общественном сознании Крыма, безусловно, господствуют пророссийские настроения. Из этого, как правило, поспешно делается вывод о том, что в Крыму по результатам выборов будет сформирована власть, способная твёрдо отстаивать соответствующие политические позиции. В действительности, ситуация значительно сложнее. Пророссийские настроения накладываются на усталость и разочарование: люди не верят в возможность изменить государственный курс Украины. Многие утратили доверие к политической системе в целом, а потому могут проигнорировать выборы. Кроме того, в Крыму появились социальные группы, стремящиеся адаптироваться к новым условиям, – прежде всего, бюрократия среднего и высшего звена, от которой во многом зависит позиция будущей крымской власти. Эти группы явно будут избегать любого конфликта с центральной властью (независимо от того, какой курс она будет проводить), пытаясь сохранить своё нынешнее положение.

Пророссийские позиции будущей крымской власти возможно было бы гарантировать только в том случае, если бы удалось до начала избирательной кампании объединить всех основных игроков, выступающих под пророссийскими лозунгами на основе общности идеологических позиций. Это, конечно, нельзя было сделать без соответствующего сигнала с российской стороны, – крымское политическое сообщество слишком разнородно для того, чтобы ради достижения стратегических целей преодолеть личностные конфликты.

Но соответствующего сигнала не последовало, и формирование избирательных объединений началось на личностной основе. В такой ситуации все конфликты вышли на первый план, и теперь уже нет речи не только об объединении для защиты своих идейных позиций, но даже о сколько-нибудь согласованных действиях в период избирательной кампании. Теперь избирательные объединения, действующие под пророссийскими лозунгами, не объединяют, а раскалывают избирателей, придерживающихся пророссийских взглядов.

Главная проблема состоит даже не в том, что политические объединения, выражающие пророссийские настроения, конкурируют между собой, раскалывая избирателей и уничтожая саму возможность для будущего объединения после выборов. В подобных условиях эти силы получили возможность для полной безответственности, для эксплуатации соответствующих настроений в собственных интересах. В период избирательной кампании не было создано никаких ограничений, – политических или информационных, – которые помешали бы этим силам после выборов использовать полученные ими голоса для достижения наиболее выгодных для них договорённостей с центральной властью.

Ни для кого не секрет, что для большинства участвующих в выборах политических партий после выборов основной задачей станет получение властных и экономических возможностей. Сейчас ситуация позволяет им для достижения этих возможностей идти на любые договорённости и компромиссы, заключать самые неожиданные союзы, в том числе и с такими партиями, для которых союз с Россией не является ни приоритетным, ни желательным. Не только для политиков и экспертов, но и для большинства избирателей очевидно, что партии, выступающие сейчас под пророссийскими лозунгами, могут после выборов пойти на соглашение с провластными структурами.

Такая размытость позиций, отсутствие чётко заявленных принципов снижает ценность самих пророссийских лозунгов. В результате в крымское политическое пространство смогли войти партии, ранее не являвшиеся субъектами крымского политического процесса, для которых пророссийские лозунги вообще не имеют никакого значения, – Соцпартия Мороза и Блок Юлии Тимошенко. Естественно, их представители в Крыму также используют объединительную риторику, которая, таким образом, приобретает откровенно ритуальное значение. На их политическое поведение она никакого влияния оказывать не будет. Но в такой ситуации и другие, казалось бы, более последовательные в своих пророссийских убеждениях силы, также получат возможность в случае надобности забыть о том, что говорилось в период избирательной борьбы. В том, что такая потребность возникнет, можно не сомневаться.

Автономный статус Крыма позволяет политическим силам, добившимся здесь электорального успеха, использовать полученные голоса для переговоров и пакетных соглашений на общенациональном уровне. А здесь уже будут задействованы совершенно иные механизмы, на которые крымские политики не смогут оказать заметного влияния. Не секрет, что позиция, которой придерживаются крымские организации влиятельных партий, не обязательно совпадает с настроениями партийного руководства. Соответственно, результаты крымских выборов, партии, свободные в нынешней ситуации от каких бы то ни было обязательств, используют в качестве разменной монеты при достижении договорённостей на общенациональном уровне. Кроме того, большинство партий так или иначе связаны с крупными собственниками, от которых нельзя ожидать политической стойкости. Их стремлению использовать полученные в Крыму голоса для защиты собственных экономических интересов, крымским партийным организациям нечего будет противопоставить, поскольку у них самих сейчас нет стимула для жёсткого и последовательного политического поведения после выборов.

Поэтому пророссийские общественные настроения воспринимаются сейчас партиями как ресурс, который следует, как можно эффективнее эксплуатировать. В погоне за этой эффективностью некоторые партии естественным образом пришли к шовинистическим высказываниям и экстремистским действиям. Правда, за ними стоят не признанные политические лидеры, а специально взятые для этой цели в партийный список шовинисты или аффилированные с партиями организации. Но ценою подобной политики становится маргинализация пророссийских сил в целом и радикализация крымско-татарских и украинских националистов. Соответственно, в Крыму возрастает напряжённость, что только увеличивает возможности центральной власти и создаёт для неё «миротворческую» нишу.

Таким образом, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что при сохранении нынешних тенденций пророссийские лозунги в ходе избирательной кампании не выльются в соответствующие политические действия партий, пришедших под ними в крымский парламент. Изменить сложившееся положение ещё возможно, но для этого нужна ясная позиция российского политического сообщества, необходимая для консолидации крымских политических сил на идеологической основе. Но для изменения ситуации осталось не так много времени, – одна – две недели. После можно будет с уверенностью сказать, что в будущем крымском парламенте активная позиция отдельных политических деятелей будет полностью нейтрализована всеобщим соглашательством и конформизмом.

Народный депутат Украины Леонид Грач.

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2006, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».