Крым достался Украине из соображений экономической и административной целесообразности. Об этом заявил сын Никиты Хрущева, профессор университета Брауна в США Сергей Хрущев.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», передача Крымской области из состава РСФСР в УССР была осуществлена на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и официально объяснялась «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР».

Высказывается масса версий реальных причин передачи. В марте 2017 года первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что в 1954 году Крым был не подарен, а принудительно передан Украине: первый секретарь ЦК КП Украины Александр Кириченко якобы категорически отказывался, но «Хрущев посадил его в поезд, и они поехали в Москву на политбюро, где было принято решение отдать Крым Украине, которая может исправить ситуацию, потому что там есть люди, которые знают, как вести хозяйство», – заявил Кравчук.

Эта версия вступила в противоречие с заявлениями скандального украинского нардепа Андрея Артеменко, авторитетного сообщившего, что полуостров почти сто лет назад, в 1920 году, стал залогом по кредиту, который Россия взяла у Америки: «По договору полуостров должен перейти США, если не будет погашен кредит и не будут уплачены проценты по кредиту. В 1954 году наступило время погашения полученной суммы. Существовал проект под названием Новая Калифорния. Друзья, если кто не знает, Новая Калифорния – это территория Крыма. Убежден, что Крым был передан Украине, чтобы сберечь эту территорию за Советским Союзом. Убежден, что Крым был передан Украине в статусе автономной республики именно для того, чтобы избежать расчета по кредиту». Есть и другие версии: подарок ко дню рождения жены Хрущева; тяжёлая экономическая ситуация, вызванная послевоенной разрухой (есть и противоположная версия: к 1954 году крымская экономика уже достигла довоенного уровня развития, а по промышленному развитию превзошла довоенный уровень); намерение изменить этнический состав УССР, подрывая базу для развития украинского национализма; заручиться поддержкой украинской номенклатуры в борьбе за власть с Маленковым (есть и версия, что именно Маленков настаивал на передаче, а Хрущев не хотел); и т.д., и т.п.

Сергей Хрущев считает, что передача полуострова была связана со строительством Северо-Крымского канала, который, кстати, был всенародной стройкой – более 10 тысяч молодых строителей прибыли в Крым по комсомольским путевкам со всех концов СССР.

«Отец отдал Украине Крым, потому что если вы посмотрите на карту, то Крым пристегнут к Украине, и когда там стали заниматься экономикой, и самое главное, строить тот канал, который сейчас, к сожалению, закопали, то Госплан сказал, что лучше, если будет строиться под одним юридическим лицом и передали Украине, так же, как передавали многие регионы»,– заявил сын Хрущева в эфире одного из украинских телеканалов.

Напомним, как заявляют многие эксперты, передача полуострова была осуществлена с нарушением советского законодательства: принявшие указ органы – республиканский и союзный Верховные Советы – по действовавшей в то время Конституции не имели права распоряжаться в территориальных делах.

Киев, Платон Ефимчук

© 2017, РИА «Новый День»