Крымская автономия, созданная по территориальному признаку, должна быть преобразована в новый формат. На полуострове необходимо создать национально-культурную автономию. Такое мнение высказал в своей статье, размещенной на сайте «Крымская линия», начальник управления информации, анализа и протокола Верховного Совета Крыма Александр Форманчук.

«Крым остается в зоне повышенного внимания геостратегических интересов России, которые используются в качестве фактора определенного давления на Украину, как со стороны некоторых политических сил российского государства, так и со стороны внутрикрымских сил пророссийской направленности. Это лишь усиливает фактор недоверия государственных органов к стремлению крымской автономии поднять планку своей самостоятельности», - считает Форманчук.

Кроме того, по его мнению, большинство крымчан не ощутили и не признали эту автономию как «свою» собственную. Более того, среди многих крымчан усиливаются настроения ненужности и даже вредности автономии в Крыму.

Существующая автономия, как утверждает Форманчук, является продуктом двух исторических компромиссов.

«Первый - компромисс между уходящей советской эпохой и нарождающейся новой на рубеже 90-х годов. Главной целью этого компромисса была нейтрализация крымскотатарского и российского факторов в становлении украинской государственности. Нужно признать, что это компромисс состоялся», - говорит политолог.

«Второй - компромисс властных элит Крыма и центра, который закрепил зависимость автономии от правящей верхушки Украины. По сути дела, этот компромисс «вмонтировал» крымскую автономию в президентскую вертикаль исполнительной власти государства».

Недостатов второго компромисса, по версии Форманчука, состоит в том, что он не затрагивает интересы ведущих этнических групп Крыма.

«По большому счету, автономия в Крыму пока не состоялась с точки зрения реализации ее подлинных автономистских принципов. Она может состояться лишь в случае, если основные этнические группы, представленные в Крыму смогут на добровольной основе заключить новый исторический компромисс. Привести к этому Крым может и должен новый президент Украины», - говорит Форманчук.

А компромисс, по его убеждению, возможен лишь при условии, если каждая из этих групп откажется от этнического принципа построения крымской автономии, ибо этот принцип неизбежно ведет к межэтническому конфликту: «Подобного конфликта можно избежать, на мой взгляд, в случае, если Крым выберет для себя модель национально-культурной автономии».

Как отмечают эксперты, хотя в подписи под статьей Форманчука лишь обозначено, что он политолог, он так же является сотрудником аппарата крымского парламента и именно он обеспечивает идеологическое сопровождение всех политических шагов спикера Верховного Совета Крыма.

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2004, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».