Группа известных писателей, в числе которых – Борис Стругацкий, Сергей Лукьяненко, Евгений Евтушенко, Людмила Улицкая и Аркадий Арканов, составила обращение к президенту Медведеву с просьбой не допустить принятия поправок в закон «О библиотечном деле», которые разрешают библиотекам оцифровывать книги без договора с правообладателем. Такой законопроект, фактически, легализующий «литературное пиратство» сейчас обсуждается в Госдуме, пишет «Коммерсант».

Писатели составили письмо президенту, в котором пожаловались на «вопиющий по своей безграмотности» проект поправок к закону «О библиотечном деле», легализующий деятельность электронных библиотек. В целях «сохранности фондов» этот проект предлагает наделить национальные библиотеки правом оцифровывать «любые документы» (например, книги или видеофильмы), причем без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения.

Таким правом библиотеки предлагается наделить, правда, не сразу, а через два года после выхода произведения. Тем не менее речь фактически идет о национализации госучреждениями авторских прав на любые книги. Писатели считают этот законопроект «крайне опасным» и «нарушающим целый ряд норм международного права». «Что такое два года? За этот срок автора только раскрутить успевают. Основные доходы начинаются как раз на третий и последующий годы. И тут нам говорят: «Баста! Отдавайте даром», – говорится в тексте письма. Основное опасение писателей заключается в том, что с принятием поправок их произведения из национальных библиотек прямиком попадут в пиратский оборот – так, как это произошло, например, с базами данных спецслужб.

Раскритикованный писателями проект поправок в закон «О библиотечном деле» разработала группа депутатов во главе с Григорием Ивлиевым и вице-спикерами Светланой Журовой и Олегом Морозовым. Этот законопроект в основном посвящен наделению статусом национальной новой Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина. Однако вместе со статусом национальной ельцинскую библиотеку, а также Российскую государственную библиотеку и Российскую национальную библиотеку в Санкт-Петербурге предлагается наделить правом оцифровывать произведения без согласия авторов. В июле законопроект был принят Госдумой в первом чтении и вызвал тогда бурю возмущения у издателей, заявивших, что его окончательное утверждение подорвет книгоиздательский рынок, оборот которого оценивается в $2 млрд.

Правда, Сергей Лукъяненко в комментариях изданию косвенно раскрыл одну из причин, по которым некоторые авторы выступили против закона о цифровых библиотеках, и причины эти могут оказаться не столь драматичны, как заявлено в обращении: «Сейчас в интернете появились цивилизованные конторы, которые не пиратски, а легально продают книги. Это небольшой, но реально работающий бизнес, который с принятием поправок станет бессмысленным». Очевидно, что речь идет о недавно сформированном ресурсе Litres.ru, который был создан на основе нескольких крупных «пиратских» сетевых библиотек. Создатели ресурса предлагают «легальную» цифровую литературу, заключая договоры с писателями на тиражирование их книг в электронном формате. Противники проекта обвиняют создателей этой библиотеки в монополизации права на электронное тиражирование любой мировой литературы на русском языке. В частности, об этом заявляют создатели бесплатной («пиратской») библиотеки «Русская литература в Эквадоре» («Либрусек»).

По словам оппонентов, «Литрес», на который намекает в письме Лукьяненко, претендует на исключительные права на распространение не только живых российских писателей, но и на произведения мировой классики, причем методы борьбы с конкурентами применяются любые – от судебных исков (а теперь и писем президенту), – до незаконных DDoS атак.

Опасения, изложенные в «обращении писателей» опровергают и эксперты. Так, полномочный представитель правительства в Госдуме, заместитель председателя Общественного комитета содействия развитию библиотек России Андрей Логинов несколько наивно заявил: «То, чего опасаются писатели, карается Уголовным кодексом. Никакие библиотекари не решатся на пиратское распространение книг под страхом шести лет тюрьмы». Между тем, оцифровка библиотечных фондов вузов и крупных библиотек, не только кажется очевидной практикой в современных условиях, но и практикуется многими университетами и книжными собраниями в течение последних 10-20 лет. Такие ресурсы, как, например, архивы Омского государственного университета или «Библиотека Востока» (библиотека средневековых текстов), цифровые архивы Российской национальной библиотеки и многие другие «электронные хранилища», широко известны и используются.

В руководстве администрации президента, куда поступило гневное «письмо писателей», сообщили, что «уточнением спорных» вопросов должно заняться профильное Федеральное агентство по печати, «принимавшее участие в разработке этого проекта», и «решить его таким образом, чтобы не обидеть ни читателей, ни писателей».

Москва, Алексей Усов

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».