Сериал «Школа», запущенный в январе «Первым каналом», вызвал общественную дискуссию, которой может позавидовать даже «вечнозеленый» «Дом-2»: на одном полюсе оказались учителя, родители и особо нравственные депутаты, на другом – те же депутаты, но даже из взаимно оппозиционных партий – «ЕР» и КПРФ, телевизионщики и некоторые чиновники. В ход идут аргументы о «правде жизни», «чернухе», «развращении молодежи» и «социальной ответственности телевидения.

Сериал о жизни современных школьников стартовал на «Первом» вечером 11 января. Официальная реакция последовала на следующий же день. Ольга Ларионова, которая ведает столичным образованием, напомнила, что на дворе – Год учителя, когда СМИ следовало бы поддерживать учителей: «Таких передач на телевидении и в Год учителя, и в другое время быть не должно».

«Это о целом мире, о детях, как всегда о школе, о родителях, об учителях, о взрослении и одиночестве. Об этом закрытом мире, куда чужие не могут попасть. О невозможности найти общий язык с окружающими. Я собираюсь максимально показать картину мира» – возразила ей 25-летняя режиссер сериала Валерия Гай Германика в интервью журналу Timeout Moscow.

По словам Игоря Толстунова, директора компании «Профи», продюсировавшей сериал, идея создания фильма принадлежит генеральному директору «Первого канала». «Это была инициатива Константина Эрнста. Однажды мы с ним разговаривали и возникла идея сделать историю про современную школу. Эта идея появилась после фильма «Все умрут, а я останусь». Естественно, что фильм показывается на «Первом», – объяснил Толстунов GZT.ru.

Спор вокруг сериала «Школа» производства «Первого канала» – один из редких случаев, когда сочувствовать нет возможности ни одной стороне. На одном полюсе – представители патриархальной, замкнутой системы среднего образования, в которой, как и во всех подобных системах – от силовых структур до здравоохранения – неистребимо правило «не выносить сор из избы» и игнорировать проблемные моменты. Еще среди противников активны традиционные блюстители нравственности – депутаты от самых различных фракций, привычно маскирующие свою несостоятельность как народных избранников громкими публичными заявлениями.

А возразить им некому и нечем. Даже отстаивать право молодого и талантливого режиссера на авторский и беспристрастный взгляд нет возможности – из-за отпечатка на этом «самовыражении» российского телевидения с его шлейфом из «Дома-2», «Аншлага» и других продуктов. Равно как и очевидной коммерческой ценности проекта. Впрочем, защитников у сериала оказалось достаточно: государственные СМИ с готовностью бросились вслед за «Первым» обличать «фарисеев» и доказывать художественную ценность продукта.

Уникальность дискуссии вокруг «Школы» еще и в том, что среди сторонников и противников проекта не наблюдается идеологической общности. В обоих лагерях есть агитаторы из думских партий, госчиновников и деятелей медиа. Нарушен шаблон подобных споров (можно вспомнить историю с несостоявшимся запретом мультсериалов «Симпсоны» и «Южный парк»), когда традиционно сталкиваются «прогрессивная общественность» и «мракобесное чиновничество» с примкнувшими к ним депутатами.

Вслед за заявлением главы Мособразования последовали гневные реплики от депутатов. «На Первом канале начали показывать многосерийный фильм «Школа». Я посмотрел первые серии и убедился, что это спланированная диверсия против наших детей и молодежи», – поделился с коллегами по пленарному заседанию Госдумы просмотренным накануне депутат-коммунист Владислав Юрчик. И предложил вызвать на думский ковер руководство Первого канала, а после снять с эфира сериал.

Тут же в защиту «Первого канала», Константина Эрнста и самого сериала выступили «единороссы»: председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев заявил, что депутаты, требующие запрета сериала «распоясались». «Я закончил педагогический вуз, работал в школе и хорошо знаю эту сферу. Мне удалось посмотреть одну серию сериала «Школа» и, на мой взгляд, это достаточно талантливо снятый фильм», – цитирует Исаева интернет-газета «Взгляд». Защитил Эрнста и спикер Борис Грызлов, посоветовав возмущенным депутатам просить о программах, идущих в эфире Первого канала, не у Константина Эрнста, а у министра коммуникации и связи Игоря Щеголева.

Лучшего паблисити сериалу, чем пленарное бодание депутатов на тему цензуры и нравственности, придумать было сложно. Внимание к проекту чиновников от образования и политиков за пару дней умножило аудиторию сериала. Впрочем, более основательная критика «Школы» прозвучала от самих педагогов. В редакцию «Нового Региона» пришло заявление от участников учительского портала ЗАВУЧ.ИНФО, в котором фактически сами персонажи сериала предложили заняться решением этических проблем современной российской школы представителям исполнительной власти и авторам фильма.

«Мы готовы вступить в диалог по поднимаемым в сериале проблемам и готовы дать профессиональную оценку и предложения по выходу из них. В качестве первого шага к такому диалогу мы приглашаем за круглый стол дискуссии авторов фильма, представителей Министерства массовых коммуникаций и связи, Министерства образования и науки, представителей родительского сообщества. Мы предлагаем провести этот круглый стол в Москве, 19-го января, о чем официально сообщим указанным организациям», – заявили участники профпортала.

Учителя оказались радикальнее критиков с Охотного ряда. Обвинение в аморальности ими адресовано уже не только отдельному фильму, но системе государственного телевидения в целом: «сериал «Школа» здесь не единственная проблема и надо говорить, разумеется, вообще о программной политике телевидения в России... Теледеятели и бизнесмены забыли слова «совесть» и «мораль». Это для нас не новость, вопрос только в том, до коли государственный телеканал будет позволять себе такое? Мы считаем, что эфирная политика, подчеркиваем: государственных телекомпаний должна соответствовать государственным задачам и быть подконтрольна обществу».

Впрочем, в обращении ЗАВУЧ.ИНФО есть реплики, подтверждающие тезис о нежелании публичной демонстрации проблем школы: «Проблемы, поднимаемые сериалом обсуждать, безусловно, надо. Но это следует делать профессионально...Мы категорически опровергаем изложенную в сериале картину происходящего в отечественной школе. Такой «Школы» в России вы не найдете».

Независимо от того, каким будет результат дискуссии вокруг сериала, уже сейчас можно утверждать: результат будет аналогичным скандалу с сериалом ТНТ «Дом-2». После того, как по решению Пресненского суда Москвы было запрещено показывать сериал ранее 23 часов из-за «систематической эксплуатации интереса к сексу», рейтинги программы значительно выросли.

Москва, Алексей Усов

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».