Левая идея на Украине нуждается в адекватном воплощении. К такому выводу пришли на состоявшемся в четверг заседании «круглого стола» политологи и представители ряда левых партий, обсудив нынешнее состояние организаций, призванных бороться за торжество социальной справедливости.

По общему мнению, левая идея всегда была свойственна украинскому обществу (о чем на исторических примерах напомнил политолог Олег Покальчук), свойственна она ему и теперь – ведь практическим ее воплощением являются, например, бесплатные медицина и образование, высокие стандарты социальной защиты и т.п.

Собравшиеся для обсуждения перспективы левой идеи на Украине практически единодушно утверждали, что кризис ей не грозит, но очевиден кризис левых партий, которые не сумели адекватно отреагировать на ожидания людей.

«Партийный кризис» левых (будь то КПУ, ПСПУ или СПУ) катастрофичен, но не очень заметен для общества – об этом мало говорят и пишут. Как отмечали выступавшие, украинское общество интересуется, по преимуществу, именно практическими аспектами левой идеи, часто оставляя без внимания левую идеологию и – тем более – проблемы партийного строительства..

Парадокс: люди левых взглядов предпочитают голосовать за олигархические партии, «бедные люди отдают голоса за партии, стоящие из миллионеров». По мнению политолога Владимира Фесенко, этот факт объясняется «въевшимся» в украинское массовое сознание патернализмом – раньше надеялись на государство, теперь же возлагают надежды на олигархов – «авось сделают хоть что-нибудь».

Политолог констатировал также «маргинализацию украинской левой интеллектуальной элиты» на Украине – по его мнению, в стране нет сколько-нибудь заметных публицистов левого направления (в отличие от России, где есть, например, Проханов). Даже и «раскрученных» левых журналов на Украине практически нет.

Впрочем, и без яркой публицистики левая идея будет жива – хотя бы благодаря беспримерному «хамству отечественных олигархов, у которых нет времени для развития». Эксперт утверждает, что украинских олигархов «никогда не примет Запад», им предстоит «топтаться дома». Они и топчутся как могут.

А вот выживут ли нынешние левые партии, если не успеют провести идеологическую и организационную модернизацию – большой вопрос.

Об этом же говорил политолог Виктор Небоженко, отметивший отсутствие ярких левых интеллектуалов, «которых знала бы вся страна», и обрисовавший довольно мрачную картину украинского будущего. По его словам, на Украине «социальная магма застывает, в перспективе богатые останутся богатыми, бедные – бедными». Возможно, чего-то успеют добиться нынешние 20-летние, а потом «социальный лифт» окончательно остановится.

Впрочем, говорили политологи в кулуарах, наиболее активная часть молодежи просто уезжает из страны. Что еще более усугубляет перспективы Украины…

Фесенко напомнил, что кризис партийной системы характерен не только для Украины, но и для западной политической практики. Какие тут могут быть перспективы – пока не вполне ясно. По мнению политолога, кризис КПУ, СПУ, СДПУ(о) – которую условно, конечно, можно также отнести к левым партиям – «это кризис украинской политики, сформировавшейся в 90-е годы».

В то же время, сказал Фесенко, «левая идея жива» поскольку «люди очень остро переживают несправедливость общественного устройства». Однако, о новых левых проектах, которые будут восприняты обществом, можно будет говорить не ранее 2010-2015 г.г., считает эксперт.

С этими сроками не согласился Василий Волга, пообещавший появление «новой амбициозной левой силы» уже к концу текущего года. По его мнению, существующие левые партии не способны на модернизацию и просто обречены: «старые тапочки надо выбросить».

Волга ярче прочих определил главную причину кризиса нынешних левых партий – это «кризис честности». По его словам, «либерал честно служит капталу», а вот многие левые не слишком убедительны в своей роли (сам Волга приехал на собрание на джипе, но считает это нормальным: «надо растить средний класс, развивать экономику, тогда и социалисты могут ездить на «Мерседесах»). Что ж, результаты следующих выборов покажут адекватность этой идеи в украинских условиях..

Социалист Евгений Филиндаш возразил Волге, что в Европе социалисты предпочитают «мерсам» велосипеды (но это, возможно, связано с экологией – А.Л.),. Он полагает, что во многом провал Соцпартии на досрочных выборах связан как раз с тем, что некоторые социалисты «блистали» перед избирателями не только на «мерсах», но и на «Лексусах». Социалистический избиратель (бывший) этого шика не оценил. Тем более, что люди помнили давнишнее заявление Мороза: «Социалисты на «Мерседесах не ездят»…

В целом, по мнению Филиндаша, кризис левых партий связан с их отходом от левой идеи и с победой в руководящих кругах прагматизма – «избиратель это хорошо чувствует».

Политик также отметил идеологическую «всеядность» партий и блоков-«гермафродитов» (БЮТ, НСНУ, ПР), чью ориентацию вообще крайне сложно определить: они одновременно и «левые», и «правые», а на деле «заняты своими вопросами», к которым избиратель не имеет ни малейшего отношения.

Депутат от КПУ Александр Голуб признал наличие «кадрового» кризиса в КПУ, но сказал, что выводы сделаны, в партии принято решение об обновлении кадров, хотя, по его словам, процесс идет сложно и «наталкивается на противодействие». Однако уже есть партийная смена, причем люди работают на профессиональной основе и проходят курсы обучения. «Во время семинаров с молодежью работают и политологи, и психологи, и журналисты», – сказал Голуб, отметив, что для этого приглашают даже журналистов с «чуждого» идеологически 5 канала.

Голуб считает, что время «инерционного электората», голосовавшего, скорее, не за КПУ, а «за КПСС», ушло – теперь за избирателя предстоит бороться в условиях жесткой конкуренции. А для этого нужны серьезные внутренние перемены в КПУ. Но реальны ли такие перемены, политик твердо утверждать не стал.

Киев, Андрей Лубенский

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».