Руководство Украины пытается замять скандал вокруг незаконной продажи стратегических крылатых ракет «Х-55» в Китай и Иран. Об этом «Новому Региону» сообщил источник, представившийся бывшим офицером СБУ.

Собеседник агентства передал редакции документы, которые, по его словам, являются частью служебной переписки СБУ, касающейся дела о незаконном экспорте «Х-55». Источник утверждает, что еще весной 2005 года тогдашний руководитель Службы безопасности Александр Турчинов подготовил доклад, в котором среди организаторов аферы фигурировали российские и украинские фирмы, а также нынешние высшие должностные лица Украины, однако после того, как Турчинов был уволен, спецслужбы сделали все, чтобы документ не получил огласку.

Следует отметить, что в последний раз скандал вокруг экспорта «Х-55» был на слуху летом текущего года. Тогда министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что имеются данные о продаже Украиной стратегических крылатых ракет авиационного базирования Х-55 Китаю и Ирану. Эту сделку в 2000-2001 годах осуществила фирма «Прогресс», дочернее предприятие «Укрспецэкспорта».

Достоянием гласности эта история стала весной 2005 года. В апреле 2005 года Виктор Ющенко публично подтвердил факт незаконной поставки ракет Х-55 в Китай и Иран с территории Украины. С этого момента «дело Х-55» становится предметом многочисленных спекуляций в прессе и инструментом обвинений политического характера.

Интересно то, что, в отличие от СМИ, украинские правоохранители, по утверждению источника, проявили к расследованию незаконного экспорта ракет куда меньший интерес.

«Осужден только один член преступной группировки – гражданин России Евдокимов и экстрадирован из Чехии на Украину гражданин Украины Орлов, причем, последний фигурант находится в невменяемом состоянии, – вот и все успехи. Неужели два человека, по жизни – мелкие посредники, смогли провернуть грандиозную операцию, в ходе которой несколько крупнейших государств планеты грубейшим образом и впервые в мировой истории нарушили святая святых – международные соглашения о нераспространении стратегического оружия? Где все остальные исполнители? Где, например, экипажи и командиры тяжелых транспортных самолетов с грузом ракет, взлетающих с аэродрома под Киевом и вместо подмосковного Жуковского направляющихся в Китай и Иран? Где люди, давшие разрешение на эти полеты? Каким образом эти «борта» пересекли несколько госграниц? Кто принимал их в Китае и Иране, и куда они делись потом?», – говорит источник.

По данным собеседника агентства, кто-то был очень заинтересован в том, что бы спустить «дело Х-55» на тормозах, сделав козлами отпущения далеко не самых важных посредников.

Между тем, среди переданных «Новому Региону» документов находится, как утверждает источник, фрагмент секретного письма руководителя СБУ Турчинова на имя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Петра Порошенко. Это письмо датировано 25 августа 2005 г. Источник указывает, что в документе приводится перечень зарубежных организаций, принимавших участие в операции по незаконному экспорту ракет Х-55 в Китай и Иран, причем утверждается, что эти данные получены при помощи израильских спецслужб. (Напомним, что летом 2005 года в Израиле побывала представительная группа сотрудников СБУ).

Вот цитата из этого документа (в переводе на русский):

«Под прикрытием кредитных линий для «ЗАО Atomstroyexport» (Россия), и гарантировал иранской и китайской сторонам проводку необходимых платежей через подконтрольные инвестиционные фирмы «CTF Holdings Ltd», «AB Holdings Ltd» (Гибралтар), «ARS Nova Ltd», «Volgen Trading Ltd», «Alfa Star Ltd», «Investworld Ltd» (Кипр). «Isofert Trading INC», «Transchem Internetional INC» (Панама), «EMM Arab Systems Ltd» (Кипр) использовались для расчетов с китайской стороной.

Компания «Far West Ltd» (Швейцария) под контролем «Diligence LLC» (США) обеспечивала общее руководство операцией и рабочие контакты с иранской стороной через филиал в Тегеране.

«Тесhnocal ty NC» и «SP-Trade NC», подконтрольные «KBR INC» (все – США) использовались для проведения платежей в адрес компании «S.H. Heritage Holding Ltd» (Кипр), выступавшей финансовым посредником в контактах с иранской стороной, представленной компанией «SATAK Co Ltd», контролируемой Комитетом иностранных операций Главного командования Корпуса стражей исламской революции и департаментом 140/16 Организации оборонной промышленности Ирана».

Далее Турчинов делает весьма трезвый вывод:

«Приведенный в настоящем перечень организаций России, США, Ирана и оффшорных зон свидетельствует о масштабной операции, проведение которой было невозможно без санкции высшего руководства указанных государств. При этом Украине отведена крайне неблаговидная роль нарушителя режима нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, что наносит непоправимый ущерб международной репутации государства. В связи с этим считаю целесообразным рассмотреть на Совете национальной безопасности и обороны вопрос о предоставлении депутатам Верховной Рады Украины материалов, раскрывающих подлинных инициаторов и организаторов незаконной поставки крылатых ракет в Китай и Иран».

Что же последовало за этим письмом? Совбез, как утверждает источник, по «делу Х-55» не собирался, зато в сентябре 2005 г. со своих постов были уволены: руководитель СБУ Турчинов и его заместитель Кожемякин, а также секретарь Совбеза Порошенко. Уволены со скандалами, со сливами всевозможного компромата и с перспективами возбуждения уголовных дел. Казалось бы, «дело Х-55» окончательно заглохло.

Тем не менее, по данным собеседника агентства, в августе 2006 года заместитель руководителя СБУ Куркин пишет руководителю ведомства крайне интересную служебную записку (в переводе на русский):

«Поступил запрос от первого заместителя Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, руководителя Комитета по военно-техническому сотрудничеству и экспортному контролю при президенте Украины Терещенко Ю.Ф.
Ю.Ф. Терещенко просит ознакомиться с докладом А. Турчинова о незаконных продажах крылатых ракет Х-55 в Китай и Иран. Этот доклад был направлен А. Турчиновым в Совет национальной безопасности и обороны Украины в августе 2005 г. на имя Порошенко П.О. По утверждению Ю. Терещенко, доклад не рассматривался СНБОУ, текст его исчез после отставки П. Порошенко в сентябре 2005 г., остался только сопроводительный лист, копию которого Ю.Терещенко приложил к запросу.

Учитывая, что упомянутый доклад А. Турчинова содержит информацию, дискредитирующую первых лиц государства, а также учитывая неоднократные случаи утечки секретной информации из аппарата СНБОУ, считаю нецелесообразным давать Ю.Ф. Терещенко копию доклада.

Прошу Ваших указаний».

Тем не менее, как утверждает собеседник агентства, затем руководство СБУ приняло следующее устное указание:

«Все документы, подготовленные по результатам командировки в Израиль, – уничтожить, в Совбез ответить, что никакого «доклада Турчинова» в природе не существует», – рассказал источник.

После этого в ответ на запрос Терещенко было заявлено: «В архивах СБУ записки Турчинова нет», утверждает собеседник агентства.

Впрочем, по его данным, копии документов, в том числе доклада Турчинова, все-таки были сделаны с целью страховки самих сотрудников СБУ. Эти копии были направлены различным адресатам, в том числе и в США.

Редакция «Нового Региона» попыталась выяснить, являются ли подлинными документы, предоставленные собеседником агентства. Ряд экспертов отказались от каких-бы то ни было комментариев на эту тему, другие выразили сомнения в подлинности документов и в том, что авторство записки по делу «Х-55» действительно принадлежит экс-главе СБУ Александру Турчинову. Официальных комментариев СБУ «Новому Региону» пока получить не удалось.

Тем не менее, учитывая общественную важность, но не имея возможность подтвердить подлинность документов, редакция приняла решение опубликовать копии документов, переданные источником.

Продолжение следует.

Источник утверждает, что это – копия письма главы СБУ Турчинова секретарю Совбеза Порошенко с просьбой рассмотреть ситуацию вокруг продажи ракет Ирану

По данным источника, это – копия фрагмента записки главы СБУ относительно ситуации вокруг продажи ракет

Собеседник агентства утверждает, что это – письмо представителей Совбеза действующему руководству СБУ, после которого, якобы, было принято решение о том, что «записка Турчинова» не должна предаваться огласке

По данным источника, это – ответ о том, что в архивах СБУ нет «записки Турчинова»

Москва, Виктор Бирюсов

© 2006, «Новый Регион – Украина»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».