Основные экономические события дня – обзор российской деловой прессы за 7 мая.

У «Газпрома» огромный долг перед Польшей

Спор по поводу тарифов на газ не может решиться уже несколько лет, – РБК daily

EuRoPol Gaz подала в суд иск к «Газпрому», требуя заплатить более 110 млн долл. По мнению компании, такую сумму российский монополист недоплатил за транзит российского газа по трубопроводу Ямал – Европа в 2006 году. В «Газпроме» пояснили, что спор по поводу тарифов на транзит с польской стороной возник из-за разночтения в уставе EuRoPol Gaz и идет уже не один год.

EuRoPol Gaz является собственником газопровода Ямал – Европа на территории Польши. В феврале EuRoPol Gaz подала иск к «Газпром экспорту». По мнению польской стороны, «Газпром» недоплатил 110 млн. долл. за транзит газа в Европу в 2006 году плюс проценты. Спор по поводу тарифов с польской стороной неизбежен, так как разные участники EuRoPol Gaz по-разному трактуют положения ее устава.

Польский участок газопровода Ямал – Европа был построен за счет заемных средств. В соответствии с межправительственным соглашением, по мере возврата проектной компанией кредитов на строительство газопровода тариф должен снижаться и EuRoPol Gaz должна быть бесприбыльной, в структуре тарифа должны были остаться только операционные затраты. Но польская сторона считает иначе, из-за чего и возникают постоянные конфликты.

Так как польская сторона настаивает на увеличении тарифов, «Газпром» вынужден нести дополнительные расходы в пользу других акционеров EuRoPol Gaz. Естественно, что российская компания не желает содержать за свой счет польских акционеров, и с этой точки зрения, позиция «Газпрома» выглядит логичной.

Однако суд может принять сторону польских представителей EuRoPol Gaz. Дело в том, что согласно польскому законодательству компания не имеет права устанавливать тарифы самостоятельно. А заявка польских представителей EuRoPol Gaz с повышенными тарифами была утверждена польским тарифным регулятором URE. Таким образом, требования польской стороны могут быть признаны обоснованными.

Лидерами страхового рынка стали никому неизвестные компании

Деятельностью новичков уже заинтересовался страхнадзор, – «Коммерсантъ»

Крупнейшие российские страховые компании в первом квартале сократили сборы, но одновременно с этим в лидерах рынка оказались неизвестные компании. У них миллиардные сборы, многотысячный рост премий и практически полное отсутствие выплат. По мнению экспертов, новые лидеры рынка строят бизнес на «серых» схемах.

За последние два годы лидеры страхового рынка практически не менялись по причине обширной кампании по борьбе с «серыми» схемами работы. В результате полномасштабных проверок из 1416 страховщиков осталось меньше половины. Тем неожиданнее для всех стало попадание в Топ-25 по итогам первого квартала двух малоизвестных на рынке страховщиков – «Соло» и «Невский альянс».

По данным Федеральной службы страхового надзора, сборы «Соло» за первый квартал 2008 года составили 3,3 млрд руб., при этом выплаты «Соло» равны нулю.

Аналогичная ситуация и с компанией «Невский альянс» – 2,2 млрд руб. сборов, выплаты – 1,4 млн руб. Настораживает еще и то, что у этих двух компаний один директор.

«Ведомости» уточняют, что все премии «Невского альянса»– сборы по договору страхования залога, под который клиент взял кредит в западных банках. Кредит привлекают зарубежные юрлица – соинвесторы компании «Петербургский проект», которая, по словам сотрудника «Невского альянса», создана для развития инфраструктуры: строительства дорог, малых городов «под ключ» и др. Другие крупные сделки «Невский альянс» пока не планирует.

Рост премий двух новичков выглядит еще более странным на фоне динамики сборов крупных компаний. Так, «РЕСО-Гарантия», РОСНО, «Русский стандарт страхование» значительно снизили сборы.

Серьезные нарушения в агентстве по недропользованию

Роснедра не прошли проверку силовиков, – РБК daily

Генпрокуратура выявила многочисленные нарушения в деятельности в деятельности Федерального агентства по недропользованию (Роснедра). В частности, это нарушение правил при переоформлении и регистрации лицензий, введение ограничений и не предусмотренных законом платежей для получения лицензий на разработку полезных ископаемых. В результате увеличиваются сроки освоения месторождений и расходы компаний.

Надзорный орган поручил главам Минприроды и Роснедр привлечь к дисциплинарной ответственности ряд должностных лиц Роснедр. Министерство уже владеет информацией о недочетах в деятельности агентства, но сможет применить меры дисциплинарной ответственности к конкретным его чиновникам лишь по результатам предстоящей проверки. С пресс-службой Роснедр связаться не удалось.

Как сообщают «Ведомости», это не первый случай, когда контролирующие органы выдвигают претензии к Роснедрам. В 2005-2006 годах Счетная палата также находила нарушения в работе агентства, но тогда это ничем не закончилось. Эксперты сомневаются, что нынешнее представление Генпрокуратуры чем-нибудь грозит недропользователям.

Дефицит цемента ставит под вопрос реализацию национальных проектов

Неэффективная работа по освоению запасов привела к несоответствию спроса и предложения, – «Коммерсантъ»

В России наблюдается серьезный разрыв между производством и потреблением цемента в России. Основная причина – недостаточная разработка новых месторождений цементного сырья. В 2006-2007 годах не состоялась треть из запланированных аукционов по месторождениям. Аукционы 2008 года тоже под вопросом: по новому Земельному кодексу перед аукционом Роснедрам нужно договориться со всеми собственниками в границах месторождения. По прогнозам к 2014 году дефицит может достичь от 10 до 33 млн тонн.

Выводы о грядущем дефиците основаны на сопоставлении ежегодного увеличения цементных мощностей и заявленных госпроектов (учитывалось жилищное, промышленное, инфраструктурное строительство, планы РАО ЕЭС по открытию новых электростанций и др.).

Производство не растет из-за дорогого подключения к энергосетям, недостатка спецобрудования и транспорта, неурегулированными правовыми вопросами, связанными с использованием земель над месторождением. Потенциал простаивающих месторождений соответствует производству около 13 млн тонн цемента в год.

Счетная палата, рассмотрев в январе результаты проверки эффективности использования цементного сырья и соблюдения природоохранного законодательства при его добыче в Рязанской области в 2005-2007 годах, также решила, что неосвоенность запасов цементного сырья является одной из главных причин дефицита цемента и, как следствие, роста цен на цемент.

В молочном бизнесе – свои конфликты

Неразрешимые разногласия производителей и переработчиков молочной продукции, – «Ведомости»

Снижение цен на сырое молоко породило серьезный конфликт. Недовольные ценой, по которой переработчики соглашаются покупать сырье, фермеры обращаются в ФАС, ГУВД и арбитраж.

Крупнейшее красноярское хозяйство «Назаровское» обвинило в сговоре «Юнимилк», «Вимм-билль-данн» (ВБД) и ООО «Арта», которые, по его версии, заставляют продавать сырое молоке по цене, ниже себестоимости. Вчера управление ФАС по Красноярскому краю возбудило дело в отношении перечисленных компаний.

«Назаровское» производит 60 т молока в сутки, из которых 32 т отправляет на красноярский завод «Юнимилка» «Милко», 28 т – на ачинский завод «Арта». Директор «Назаровского» Валерий Исаев рассказал, что по заключенному ранее договору с «Юнимилком» на весь 2008 год была установлена определенная цена. Однако 10 апреля «Юнимилк» прислал ему новый протокол с заниженными ценами. Исаев эти протоколы не подписал, но до 24 апреля возил молоко на «Милко», указывая в накладных прежнюю цену. 24 апреля «Милко» отказался принимать молоко у фермера.

«Назаровское» предложило непроданное сырье заводу ВБД в г. Назарово, но там также отказались покупать его. «Арта» вместо обычных 28 т в сутки стала принимать 22 т, сославшись на техобслуживание линий. Больше молоко везти некуда, и с 24 апреля ежедневно у «Назаровского» пропадало 32 т молока, ущерб на вчерашний день составил 8 млн руб.

Представители «Юнимилка» с обвинениями категорически не согласны и отрицают возможность сговора с ВБД.

Москва, Полина Державина

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».