Основные экономические события дня – обзор российской деловой прессы за 22 мая.

Минпром заинтересовался ценами на металлопродукцию

От искусственного влияния на экспорт больших результатов ждать не стоит, – «Коммерсантъ»

Рост цен на металлопродукцию решили остановить на государственном уровне. Министр промышленности Виктор Христенко провел совещание с металлургами, на котором дал им месяц на выработку общей позиции по вопросу о введении экспортных пошлин. Эксперты полагают, что регулирование экспорта ничего не даст, ссылаясь на недавний опыт Китая и Индии.

Уже второе по счету планируемое резкое повышение цен на металлопродукцию с июня 2008 года было замечено в правительстве. Во время встречи вице-премьера Игоря Сечина с представителями нефтяных компаний в прошлый четверг нефтяники, в частности, пожаловались на повышение цены на трубы. А во вторник по поручению господина Сечина министр промышленности вызвал для выяснения причин подорожания металлургов и трубопроизводителей. На встречу пригласили «Мечел», «Металлоинвест», Evraz, «Северсталь», Магнитогорский и Новолипецкий металлургические комбинаты, Трубную металлургическую компанию и Объединенную металлургическую компанию. Ожидалось, что министр объявит металлургам о планах введения экспортной пошлины на их продукцию в размере до 20%. Однако пока министр дал металлургам месяц на выработку согласованной позиции о возможности введения экспортных пошлин или снятия импортных.

Эксперты убеждены, что госрегулирование экспорта не исправит ситуацию. Аналогичные меры в этом году уже пытались применить в Индии и Китае – странах-катализаторах мирового спроса на металлы. Однако в обеих странах по прошествии месяца-двух стало очевидно, что меры не дали положительного эффекта.

Участники рынка тоже убеждены, что искусственное влияние на ценовую политику частных компаний со стороны государства не принесет облегчения конечным потребителям, в частности нефтяным компаниям. Любые меры против металлургов будут ничем не обоснованы, потому что даже сейчас, после апрельского повышения цен на металлопродукцию, российские цены на 10-12% ниже общемировых.

Бывшие нефтяные конкуренты создают совместную компанию

МНГК и «Газпром нефть» будут управлять заводом на паритетных началах, – «Ведомости»

Московская нефтегазовая компания (МНГК) и «Газпром нефть» создают совместное предприятие по управлению Московским НПЗ.

МНГК и «Газпром нефть» подали заявку в Федеральную антимонопольную службу о создании компании Moscow NPZ Holdings, сообщила вчера ФАС. Стороны внесут в ее уставный капитал 90,02% голосующих акций Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ).

Этому предшествовала шестилетняя война за контроль над МНПЗ между МНГК с одной стороны и «Газпром нефтью» и «Татнефтью» – с другой. В январе МНГК и «Газпром нефть» договорились, что они будут управлять заводом на паритетных началах через совместную компанию.

Moscow NPZ Holdings и есть эта компания. Она будет зарегистрирована в Нидерландах, и стороны будут иметь в ней по 50%. «Татнефть» в этом предприятии не участвует, но ее интересы будут учитываться при принятии решений, касающихся МНПЗ. Источник, близкий к «Татнефти», говорит, что она не вошла в состав акционеров, чтобы не нарушать паритет между партнерами и не нести обязательства по инвестициям.

Каким образом партнеры будут делить продукцию и прибыль, они раскрыть отказались. У «Газпром нефти» есть опыт управления активами на паритетных началах: она пополам с ТНК-ВР владеет «Славнефтью», где партнеры делят пополам всю добываемую нефть. Аналогичная схема в «Томскнефти», 50% которой «Газпром нефть» купила недавно у «Роснефти».

Антимонопольная служба требует с нефтяников отчет

Приведет ли ремонт на НПЗ к дефициту нефтепродуктов внутри страны, – «Ведомости»

Федеральная антимонопольная служба заставила нефтяников отчитываться о том, как они собираются компенсировать снижение производства нефтепродуктов в период ремонтных работ. В марте служба постановила, что «необоснованное» проведение ремонтных работ на НПЗ может расцениваться как «злоупотребление доминирующим положением» или «согласованные действия, направленные на ограничение конкуренции». Чиновники попросили нефтяников отчитаться о графиках проведения ремонтов, а также о том, как они собираются компенсировать сокращение поставок на внутренний рынок.

Согласно представленным данным снижения поставок на внутреннем рынке не произойдет. Нефтяники обещают ФАС, что создадут достаточно запасов, в том числе за счет сокращения экспорта.

В числе компаний, которые могут перераспределить продажи нефтепродуктов с экспорта на внутренний рынок, ФАС перечислила ТНК-BP, «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть» и «Лукойл». Данных о конкретных объемах возможного снижения экспорта нефтяники не предоставили.

Как комментирует «РБК daily», фактически у ФАС на данный момент нет адекватного механизма координации и согласования сроков ремонта НПЗ. В любом случае цены на бензин растут с начала года, и пока что особого изменения динамики роста цен ждать не приходится. Согласованная работа ФАС и Минэнерго пойдет на пользу рынку, когда вывод мощностей НПЗ на ремонт будет осуществляться в зависимости от обеспеченности региональных рынков нефтепродуктами, для того чтобы более эффективно предотвращать возникновение малейших перебоев в поставках. Если НПЗ работают в одном регионе и обеспечивают львиную долю поставок на местный рынок, то одновременный ремонт этих заводов может привести к локальному дефициту нефтепродуктов и росту цен на топливо.

«Татнефть» сражается до конца

Российская нефтяная компания отстаивает свои права на крупнейший украинский НПЗ, – «РБК daily»

«Татнефть» не намерена отступать в давнем конфликте с Украиной по поводу силового захвата Кременчугского НПЗ. Теперь компания собирается добиваться справедливости через суд, потребовав в качестве компенсации около 1 млрд долл. от украинских властей. Эксперты оценивают шансы «Татнефти» как минимальные.

Компания «Татнефть» направила судебный иск властям Украины с требованием о компенсации причиненного ей ущерба в результате захвата нефтеперерабатывающего предприятия «Укртатнафта». По неофициальной информации, сумма иска превышает 1 млрд долл. Таким образом компания намерена возместить ущерб за незаконно отнятый крупнейший в стране Кременчугский НПЗ и последние поставки нефти туда, которые так и не были оплачены Украиной.

Начавшийся в 2007 году конфликт, когда «Татнефть» была лишена возможности управлять предприятием, может получить международный резонанс. В качестве протеста российской компанией были прекращены поставки сырья на Кременчугский НПЗ. Но и это не повлияло на позицию украинских властей. Ранее компания сообщала о намерении обратиться в суд в случае, если сторонам не удастся достигнуть взаимопонимания.

От конфликта больше пострадала украинская сторона. Когда «Татнефть» прекратила поставки нефти на Кременчугский НПЗ, завод вынужден был сократить объемы переработки до минимальных и до сих пор не вышел на полную мощность. Российская компания, направившая освободившийся поток нефти на российский рынок и частично на экспорт, понесла незначительные потери.

Аукцион закончился судом

Компания «Южный Кузбасс» разрабатывала недра месторождения, выставленного на продажу, – «Ведомости»

По данным следственного комитета при прокуратуре Кемеровской области, филиал «Южного Кузбасса» («дочка» «Мечела») с 2006 г. по 13 марта 2008 г. незаконно добыл на участке «Урегольский новый» не менее 1,1 млн т угля стоимостью около 700 млн руб. Из-за добычи без лицензии возбуждено уголовное дело.

«Урегольский новый» с запасами 38 млн т угля был выставлен на торги 23 апреля со стартовой ценой 50 млн руб. В аукционе участвуют «Южный Кузбасс», «дочка» «Новосибирскэнерго» и др. Аукцион еще не завершен – за два дня торгов цена выросла до 13,5 млрд руб. После чего был объявлен перерыв, так как участники не предоставили банковские гарантии на суммы, которые назвали.

Вице-президент «Мечела» Александр Шмохин в ходе аукциона заявил, что его компания законно добыла на участке 1,1 млн т угля. Он сообщил, что подал заявление в Роснедра с объяснением, что в 1994 г. «Разрезу Сибиргинскому» (филиал «Южного Кузбасса») была выдана лицензия на разработку запасов участка «Урегольский 1-2». По словам Шмохина, уточненные границы не включены в лицензию «по не зависящим от компании причинам». При этом «Южный Кузбасс» согласовал с Ростехнадзором добычу на спорном участке.

Если компании удастся доказать, что лицензия на разработку была оформлена, но Ростехнадзор не оформил границы участков, то уголовное дело будет закрыто из-за отсутствия состава преступления.

Еще не поздно стать акционером РАО ЕЭС

Реестр акционеров официально закроют 6 июня 2008 года, – «Газета»

До реорганизации РАО «ЕЭС России» осталось чуть больше месяца. 1 июля энергохолдинг прекратит свое существование. Его акционеры (сейчас их более 350 тысяч человек, многие из которых купили бумаги еще в период ваучерных аукционов) получат за свои акции корзину активов реформируемых энергокомпаний.

Вместо ценных бумаг РАО «ЕЭС России» акционеры получат акции 23 компаний целевой структуры. Среди них 18 генерирующих компаний, Федеральная сетевая компания, ГидроОГК, «Интер РАО ЕЭС», холдинг МРСК и РАО «Энергосистемы Востока». Большую часть (53%) в корзине составят бумаги трех компаний: холдинга МРСК, ФСК и ГидроОГК.

Стать акционером РАО «ЕЭС России» можно до 6 июня 2008 года включительно. Именно в этот день будет официально закрыт реестр акционеров. И хотя после этого дня акции РАО ЕЭС будут еще торговаться, купив их, акционер после реорганизации энергохолдинга получит за них лишь акции ФСК.

По подсчетам экспертов, на сегодняшний день примерная цена корзины, причитающейся на одну акцию РАО ЕЭС, – $1,5, что на 37% больше текущей рыночной цены акции РАО – $1,1. В связи с этим аналитики ожидают либо рост акций РАО в ближайшие дни, либо массовые продажи в начале июля, сразу после зачисления акций на счета акционеров.

Аналитики советуют подождать до осени, когда рынок скорректируется. По их оценкам, к осени 2008 года пакет, полученный акционерами РАО «ЕЭС России», будет стоить на 40-60% дороже, чем стоят акции энергохолдинга сейчас.

Москва, Полина Державина

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».