Основные экономические события дня – обзор российской деловой прессы за 26 июня.

Налоговики выставили счет ТНК-BP

Налоговые претензии на 6 млрд компания будет оспаривать через суд

ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» (управляющая компания холдинга ТНК-ВР) оспаривает решение межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам №1. Как сообщает «Коммерсантъ», компания обжалует решение вынесенное 20 июля 2007 года по результатам выездной налоговой проверки компаний, входящих в холдинг ТНК-ВР, за 2003-2005 годы. Всего по результатам проверки ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и его дочерним компаниям были предъявлены налоговые претензии на 6 млрд руб. Решения инспекции компания обжаловала в ФНС, но большинство жалоб все еще рассматривается.

Решение инспекции, которое оспаривает сейчас «ТНК-ВР Менеджмент», включает целый ряд эпизодов. Например, компании доначислено около 300 млн руб. налога на прибыль в связи с несвоевременной выплатой работникам компании премий и бонусов. Претензии на сумму свыше 670 млн руб. связаны с неправильной, по мнению налоговиков, уплатой единого социального налога.

Основное внимание в решении налоговиков привлекают ряд эпизодов, в которых фигурируют иностранные компании. Инспекция признала необоснованными расходы на услуги компании BP Exploration Services Ltd, предоставлявшей персонал по договору с «ТНК-ВР Менеджмент» от 1 ноября 2004 года. Налоговики сочли, что российская компания не смогла аргументировать необходимость привлечения иностранных специалистов, и доначислили свыше 6 млн руб. налога на прибыль и штраф 1,2 млн руб.

Эти эпизоды дела могут оказаться наиболее существенными на фоне конфликта между российскими и иностранными акционерами ТНК-ВР, разрастающегося в последние месяцы.

Конфликт в ТНК-BP стал публичным в мае: тогда российские акционеры – консорциум «Альфа-групп», Ассеss Industries и «Реновы» (AAР) – объявили, что их больше не устраивает, что большинство в совете директоров «ТНК-BP холдинга» у BP. Члены совета – четверо россиян и пять менеджеров от ВР. Кандидатами в новый совет, который акционерам компании предлагается утвердить сегодня на годовом собрании, номинируются все действующие директора. Как отмечают «Ведомости», накануне собрания трое российских директоров попросили исключить их из списка кандидатов в новый совет. О своем несогласии работать в новом совете заявили Роман Безруков, Александр Горшков и Борис Кондрашов.

«Норникель» поставили перед фактом

Гендиректор «Норникеля» хочет продления контракта еще на три года

Вопрос о своем переутверждении на посту гендиректора «Норникеля» Денис Морозов намерен вынести на первое заседание нового совета директоров компании, который акционеры изберут 30 июня. Как отмечают «Ведомости», его назначение год назад проходило совершенно в других условиях. Крупными акционерами компании были Михаил Прохоров и Владимир Потанин. В январе 2007 г. они заявили о разделе активов и объявили, как он будет проходить. Энергетика выделяется, Прохоров получает «Полюс золото» и энергоактивы, Потанин – долю Прохорова в «Норникеле».

Разница заключается в том, что компания была втянута в конфликт акционеров, а в этом году Прохоров продал 25% акций «Норникеля» UC Rusal (контролируется Олегом Дерипаской). Как отмечает Морозов, эффективно управлять компанией от одного собрания акционеров к другому, пока владельцы борются за контроль, невозможно. «Норникелю» нужна долгосрочная стратегия развития. А совет директоров должен помогать менеджменту ее реализовывать, а не быть форумом для выяснения интересов акционеров.

Ранее представители UC Rusal говорили, что у «Норникеля» нет четкой стратегии роста – ни органического, ни за счет приобретений. Но UC Rusal ничего не имеет против Морозова: он справится с задачами, которые может поставить перед ним новый совет. Главное в этой ситуации – чтобы состав совета директоров был сбалансированным и смог определить эти задачи.

«Лукойл» потерпел неудачу

Нефтяники не нашли на Каспийском шельфе ни нефти, ни газа

В начале 2004 г. «Лукойл» и казахстанская госкомпания «Казмунайгаз» заключили соглашение о совместной геологоразведке на участке «Аташский». Он находится в пограничной зоне, но отнесен к юрисдикции Казахстана. Вскоре «дочки» этих компаний – «Лукойл-оверсиз» и «Казмунайтениз» – на паритетной основе создали СП «Аташ», которое получило контракт на разведку.

Бурение началось в апреле этого года. Теперь оно завершено, но ни нефти, ни газа не обнаружено, сообщают «Ведомости». Скважина пробурена на проектную глубину 2500 м, положительного результата нет. Бурение проводила платформа «Астра» буровой компании «Евразия». По словам гендиректора оператора «Астры», бурение на Каспии скважины глубиной 2500 м стоит примерно $40 млн, а сутки работы «Астры» обходятся клиенту в $130 000.

Каспийский шельф не впервые приносит разочарование российским нефтяникам. В 2005 г. сухую скважину в азербайджанском секторе Каспия пробурил «Лукойл» на месторождении Ялама. Это обошлось ему в $50 млн. Такой же результат принесло «Лукойлу» и «Казмунайгазу» бурение на месторождении Тюб-Караган в казахстанском секторе неподалеку от «Аташского» (затраты – более $20 млн). В 1999 г. из-за недостаточности обнаруженных запасов был закрыт проект «Карабах» в азербайджанском секторе, крупнейшим участником которого был «Лукойл». «Роснефть» с «Казмунайгазом» в 2006 г. пробурили сухую скважину на Курмангазы в казахстанском секторе.

По мнению аналитиков, изначально ресурсы Каспия были сильно переоценены, и теперь компаниям придется пересматривать прогнозы.

Конфликт нефтяников перешел на новый уровень

Спор «Татнефти» и «Укртатнафты» рассматривается в международном арбитраже

«Татнефть» решила бороться с Украиной без посредников: она купила двух акционеров «Укртатнафты», сообщают «Ведомости». Осталось отсудить их активы у «Нафтогаза Украины». Обе покупки – 100% акций Seagroup International (США) и 49,6% швейцарской AmRUZ AG c опционом еще на 49,1% ее акций – «Татнефть» сделала в декабре 2007 г..

Участники рынка считали эти компании дружественными «Татнефти». Их основные активы – права на 18,3% акций «Укртатнафты». Прошлой весной их перевел на свои счета основной акционер украинской компании – государственный «Нафтогаз». «Татнефть» считает это незаконным, говорится в отчете, ни одно из судебных решений по списанию акций в законную силу не вступило.

Теперь статус Seagroup и AmRUZ в судебных спорах повысится, верит источник в «Татнефти». Украина считает, что AmRUZ и Seagroup получили акции «Укртатнафты» незаконно и «Татнефть», как их новый собственник, ничего не изменит, деньги потрачены зря.

До сделок у «Татнефти» было 8,64% «Укртатнафты», еще 28,78% – в управлении до октября 2011 г. по договору с правительством Татарстана. Вместе это давало бы безоговорочный контроль. Но «Татнефть» не может влиять ни на руководство «Укртатнафты» (сменилось в октябре), ни на то, чтобы та расплатилась за поставленную нефть. Общая дебиторская задолженность «Татнефти» от экспорта выросла в 2007 г. вдвое – до $1,4 млрд. Сейчас поставки приостановлены, спор рассматривается в международном арбитраже (компания требует вернуть списанные акции и компенсировать $1,1 млрд убытка), указывает «Татнефть».

Российских атомных энергетиков приглашают в Турцию

«Интер РАО ЕЭС» и «Атомстройэкспорт» создают консорциум для международного проекта

«Интер РАО ЕЭС» и «Атомстройэкспорт» договорились создать консорциум для участия в международных тендерах на строительство АЭС. Их первый проект – участие в тендере на постройку первой АЭС в Турции, сообщает «РБК daily».

Как отметил гендиректор «Интер РАО ЕЭС» Евгений Дод, консорциум сможет предложить принципиально новый продукт, предполагающий не только строительство станций, но и поставку оборудования, обеспечение сбыта электроэнергии, предоставление схемы финансирования.

Пока неизвестны ни юридический вид будущего консорциума, ни конкретные объемы и формы участия сторон.

О вероятности совместного участия в строительстве АЭС обе компании говорили еще в мае прошлого года. Тогда представители компаний указывали, что АСЭ будет отвечать за строительство энергоблоков, а «Интер РАО ЕЭС» займется продажей электроэнергии, когда АЭС будет построена. Не исключалась и возможность совместного инвестирования в проекты.

Стоит напомнить, что тендер на строительство первой АЭС Турция объявила еще в марте 2008 года. Аналитики полагают, что до настоящего момента «Атомстройэкспорт» оценивал физические возможности своего участия в тендере. У партнеров серьезные шансы выиграть тендер, особенно если учесть, что ранее турецкий представитель говорил о желании видеть среди участников и россиян.

Москва, Полина Державина

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».