По его мнению, лишь нескольким генерал-губернаторам удалось зарекомендовать с положительной стороны, однако к их числу не относится президентский наместник на Урале. Более того, как выразился К. Киселев, «политический имидж П. Латышева теперь кажется потерянным навсегда». При этом речь идет не только о местечковых скандалах, в частности, вокруг здания бывшего Дворца пионеров, но и о кадровых решениях полномочного представителя: в команде Латышева нет ни одного выходца из двух крупнейших уральских регионов – Свердловской и Челябинской областей.

Как указывает К. Киселев, приходится констатировать, что за 100 дней своего полпредства П. Латышев никак не проявил себя как человек, который способен осуществлять возложенные на него функции. Более того, по мнению политолога, в вину Латышеву можно поставить факт начавшегося массового выхода глав силовых ведомств из Совета общественной безопасности при губернаторе Свердловской области. Если учесть, что пока областной Совбез зарекомендовал себя исключительно с позитивной стороны, П. Латышев предстает едва ли инициатором развала этого административного органа, отмечает К. Киселев.

Как полагает политолог, все просчеты П. Латышева уже в обозримом будущем могут стать причиной отставки полномочного представителя. Произойти это может уже к концу текущего года. При этом Латышев, скорее всего, даже не успеет раскрыть какие-либо коррупционные связи местных руководителей и знаковых политических фигур.

© 2000, «Регион-Информ»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».