Как уже сообщалось, на днях судья Свердловского областного суда Елена Лазарева удовлетворила заявление ОАО АКБ «Золото-Платина-Банк» о непризнании арбитражного решения, вынесенного единоличным арбитром в Лондоне. Тем самым суд отказал в удовлетворении ходатайства Европейского Банка реконструкции и развития о взыскании с «Золото-Платина-Банка» 36 миллионов долларов США и почти 46 тысяч английских фунтов стерлингов. Сегодня стали известны подробности этого дела.

31 августа 2000 года в Лондоне единоличный арбитр вынес решение, суть которого сводится к тому, что «Золото-Платина-Банк» обязан выплатить ЕБРР внушительную сумму в валюте. 12 октября того же года ЕБРР обратился в Свердловский областной суд с ходатайством о приведении в исполнение решения вынесенного лондонским арбитром. АКБ «Золото-Платина-Банк» в ответ подал исковое заявление, с требованием не признавать решение англичан.

ЕБРР подал ходатайство в соответствии с международной конвенцией, которая гласит о необходимости утверждения решений иностранного арбитража российским компетентным судом. Однако эта же конвенция позволяет любой стране отказать в исполнении иностранного арбитражного решения, если оно противоречит принципиальным основам правопорядка этой страны. Практически, утверждают эксперты, это дает возможность защитить внутренне правовое поле «от изысков иностранной правовой и экономической мысли», выходящих за рамки Конституции и основных законов России. Как известно, иностранные суды довольно часто отказывают в признании решений российских арбитражей. Этим, вероятно, и руководствовалась судья Е.Лазарева при вынесении решения. По мнению экспертов, судья приняла во внимание и тот факт, что иностранное арбитражное решение прямо противоречило ряду вступивших в законную силу решений российских судов.

Как уже сообщал «Регион-Информ», специалисты банковского сектора и многие юристы отмечают, что решение областного суда по праву можно считать прецедентом. Как сообщили «Регион-Информу» в «Золото-Платина-Банке», «можно говорить о том, что Свердловский областной суд принял решение, защищающее нашу страну и ее хозяйствующих субъектов от недобросовестных действий иностранных юристов, игнорирующих российскую Конституцию и основные правовые принципы».

Решение свердловского судьи Е.Лазаревой юристы ЗПБ комментируют достаточно высокопарно: в последнее время судебную систему России обвиняют в выполнении политических «заказов» при рассмотрении экономических споров. Ведь с политической точки зрения, вероятно, решение в пользу крупного иностранного банка было бы России выгоднее. Теперь эти обвинения частично сняты.

Екатеринбург, Регион-Информ, Константин Воронцов

© 2001, «Регион-Информ»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».